Ухвала суду № 15766144, 29.03.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-719/11

У Х В А Л А

Іменем України

Про повернення державного мита та витрат на ІТЗ

"29" березня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську клопотання ОСОБА_1 про повернення державного мита та коштів на оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судової справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3О, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної часткової власності, визначення часток у спадковому майні, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, визнання договору купівлі - продажу недійсним, сплативши при цьому державне мито в сумі 51, 00 грн., а також витрати на ІТЗ розгляду судової справи в сумі 120, 00 грн.

Ухвалою від 22.03.2011 р. дана позовна заява була залишена без розгляду.

В своєму клопотанні про залишення позову без розгляду позивач також просить повернути сплачене ним державне мито та оплату витрат на ІТЗ розгляду судової справи.

Дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в суді повертається за ухвалою суду у разі якщо позовна заява залишена без розгляду з підстав, зазначених п. 1,2 і 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

При таких обставинах, з огляду на те, що повернення витрат на ІТЗ розгляду справи в разі залишення позову без розгляду з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, чинним законодавством не передбачено, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 лише сплачене ним державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Зобов’язати Бердянське управління Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 сплачене ним за квитанцією № 273887 від 20.04.2010 року на р/р 31414537700011, отримувач: місцевий бюджет м. Бердянська 22090100, код ЄДРПОУ: 34676953, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015 державне мито у розмірі 51, 00 грн..

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6