Рішення № 1576565, 04.01.2008, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа|річ| № 2-96\08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И |в,біля|

04 січня 2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі : головуючого судді Литвиненко В.П.

при секретарі Гірській Н.М.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С|в,біля||із| Т А Н О В И В :

  Позивач звернувся до суду до відповідача про стягнення з нього заборгованості у розмірі - 8151,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3920, 40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3024,53 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 582,23 грн., пені у розмірі 624,43 грн., за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором № SIKPRX00930021 від 09.10.2006 року.

 Відповідно до укладеного договору № SIKPRX00930021 від 09.102006 року відповідач 09.10.2006 року отримав кредит у розмірі 3920,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2007 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з “15” по “20” число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 424,27 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором, позивач, з моменту|із моменту| укладення договору, надавав відповідачу кредит, про що свідчить відсутність з боку відповідача яких-небудь претензій.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.11.2007 року має заборгованість - 8151,59 грн..

Відповідно до п.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 умов договору, банк має право нарахувати пеню а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8151,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3920, 40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3024,53 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 582,23 грн., пені у розмірі 624,43 грн., за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором № SIKPRX00930021 від 09.10.2006 року, витрати по оплаті держмита - 81,52 грн. , та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30 грн. і наполягає на їх |настоює|задоволенні, згодний на винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, причин шанобливості своєї відсутності суду не представив|уявила|.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  примирення не согласеные| погляди на жизнь.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі| вважає|гадає|, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1054 ЦК| України передбачає| що за кредитним договором банк зобов'язується|зобов'язав| надати грошові кошти в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується|зобов'язав| повернути кредит і сплатити відсотки|проценти|.

Так, згідно договору № SIKPRX00930021 від 09.10.2006 року |із||із| на надання кредиту, укладеному між сторонами, згідно якого позивач надав кредит у розмірі 3920,40 грн., а відповідач отримав кредит у розмірі 3920,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2007 року. |із|

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з “15” по “20” число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 424,27 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором, позивач, з моменту|із моменту| укладення договору, надавав відповідачу кредит у розмірі 3920,40 грн., про що свідчить відсутність з боку відповідача яких-небудь претензій.

Відповідач в свою чергу неналежно виконував свої зобов'язання за Договором, передбачені п.п. 3.2.2,3.2.3, а саме - систематично не вносив оплату для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Так станом на 02.11.2007 року заборгованість становить: за кредитом - 3920,40 грн., по процентам за користування кредитом - 3024,53 грн., по комісії за користування кредитом - 582,23 грн..

Відповідно до п.5 вищевказаного Договору, надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 умов договору, банк має право нарахувати пеню а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу, що складає - 624,43 грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК | України, сторони повинні належним чином виконувати свої зобов'язанні і не можуть в односторонньому|однобічному| порядку|ладі| порушувати умов договору.

Проте, відповідач неналежним чином виконував умови договору, своєчасно не сплачував розрахунки.

Таким чином, суд, дослідивши представлені|уявлені| докази в їх сукупності, вважає|гадає| необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, і стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8151,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3920, 40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3024,53 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 582,23 грн., пені у розмірі 624,43 грн., за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором № SIKPRX00930021 від 09.10.2006 року.

Судові витрати на підставі ст.ст.71,79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - держмито у розмірі 81,52 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525-526, 546,599, 1054 ЦК| України|, ст.ст. 3-11, 30, 60, 71,79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноперекопськ АР Крим на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, розташованого за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570 р\р 29092829003111 ( для погашення заборгованості ) , р\р 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ) МФО 305299, заборгованість за договором - 8151,59 грн.,  витрати по оплаті держмита - 81,52 грн. , та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30 грн., а всього - 8263,11 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскарджене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя