Рішення № 1576562, 22.01.2008, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа|річ| № 2-79\08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И |в,біля|

22 січня 2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі : головуючого судді Литвиненко В.П.

при секретарі Гірській Н.М.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С|в,біля||із| Т А Н О В И В :

  Позивач звернувся до суду до відповідача про стягнення з нього заборгованості у розмірі - 4525, 86 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2698,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1827,26 грн., за договором б\н від 31.01.2006 року.

 Відповідно до укладеного договору б\н від 31.01.2006 року відповідач 31.01.2006 року отримав кредит у розмірі 2700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором, позивач, з моменту|із моменту| укладення договору, надавав відповідачу кредит, про що свідчить відсутність з боку відповідача яких-небудь претензій.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.10.2007 року має заборгованість - 4525,86 грн..

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи в його відсутність, згодний на винесення заочного рішення, вимоги позову підтримує у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4525, 86 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2698,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1827,26 грн., за договором б\н від 31.01.2006 року, витрати по оплаті держмита - 51,00 грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, через СМІ, у газетах “Урядовий кур'єр” та “Крымские известия” , причин шанобливості своєї відсутності суду не представив|уявила|.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  примирення не согласеные| погляди на жизнь.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі| вважає|гадає|, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1054 ЦК| України передбачає| що за кредитним договором банк зобов'язується|зобов'язав| надати грошові кошти в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується|зобов'язав| повернути кредит і сплатити відсотки|проценти|.

Так, згідно договору б\н від 31.01.2006 року |із||із| на надання кредиту, укладеному між сторонами, згідно якого позивач надав кредит у розмірі 2700,00 грн., а відповідач отримав кредит у розмірі 2700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. |із|

Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором, позивач, з моменту|із моменту| укладення договору, надавав відповідачу кредит у розмірі 2700,00 грн., про що свідчить відсутність з боку відповідача яких-небудь претензій.

Відповідач в свою чергу неналежно виконував свої зобов'язання за Договором, у зв'язку з чим станом на 23.10.2007 року заборгованість становить: за кредитом - 2698,60 грн., по процентам за користування кредитом - 1827,26 грн..

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК | України, сторони повинні належним чином виконувати свої зобов'язанні і не можуть в односторонньому|однобічному| порядку|ладі| порушувати умов договору.

Проте, відповідач неналежним чином виконував умови договору, своєчасно не сплачував розрахунки.

Таким чином, суд, дослідивши представлені|уявлені| докази в їх сукупності, вважає|гадає| необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, і стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4525, 86 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2698,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1827,26 грн., за договором б\н від 31.01.2006 року.

Судові витрати на підставі ст.ст.71,79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - держмито у розмірі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525-526, 546,599, 1054 ЦК| України|, ст.ст. 3-11, 30, 60, 71,79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Кошаковського Каменко-Бузького району Львівської області, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, розташованого за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570 р\р 29092829003111 ( для погашення заборгованості ) , р\р 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ) МФО 305299, заборгованість за договором - 4525,86 грн.,  витрати по оплаті держмита - 51,00 грн. , та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30 грн., витрати , повязанні з наданням оголошень у ЗМІ - 531,78 грн., а всього - 5138,64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскарджене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя