28.04.2011 Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 3-1557/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Горлівської об’єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником Горлівського геодезичного центру Донбаського державного підприємства геоінформатики та маркшейдерії ДП «Донбасгеоінформ», мешкаючого за адресою: м. Горлівка, пр.. Перемоги, 23/11,
за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 будучи посадовою особою - начальником Горлівського геодезичного центру Донбаського державного підприємства геоінформатики та маркшейдерії ДП «Донбасгеоінформ»провадив господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності , що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме : в період з 01.07.2010 року по 30.11.2010 року здійснювались роботи по розробленню проектів щодо відведення земельної ділянки без наявності ліцензії , на суму 8196,06 гривень,чим порушив п.58 ст.9 Закону України від 01.06.2000 року № 1775-ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»із змінами та доповненнями, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України.
Правопорушник у судове засідання не з’явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Письмових заперечень та клопотань про відкладання розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута у відсутності правопорушника.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 189643 від 05.05.2011 р., актом перевірки від 15.02.2011 р. № 257/23-3/23604025, письмовими поясненнями правопорушника в проколі про адміністративне правопорушника.
Суд, враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин як пом’якшуючих, так і обтяжуючих відповідальність, приходить до висновку, що слід призначити адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 164 ч. 1 КпАП України, - штраф в сумі 340 гривень.
На підставі викладеного, ст. 164 ч. 1 КпАП України, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною за ст. 164 ч. 1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. Ю. Перетятько
Судове рішення № 15763355, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1557/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: