Рішення № 15762905, 16.05.2011, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

                                                                                          Справа № 2-196/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року                                                   Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:          головуючого судді                                                                      Ковальова І.П.,

при секретарі                                                                                Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 союзу «Азовська ОСОБА_1 компанія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 союз «Азовська ОСОБА_1 компанія»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, вказуючи на те, що 07.10.2008 року між Філіалом № 2 ОСОБА_1 союзу та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 29057/08-Ф2, на підставі якого позивач надав їй кредит в сумі 1500 гривень строком на 12 місяців, зі стягненням за користування кредитом щомісячно 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 29.11.2010 року сума заборгованості за кредитним договором склала 7128 гривень 30 копійок, які позивач просить стягнути з відповідачки, а також стягнути судові витрати. Для забезпечення виконання рішення суду позивач просить накласти арешт на майно відповідача.

В судове засідання сторони не з’явились. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії кредитного договору № 29057/08-Ф2 від 07.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 союзом «Азовська ОСОБА_1 компанія»та ОСОБА_2, позивач надав їй кредит у сумі 1500 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка ОСОБА_2 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню з відповідачки. Стосовно позовних вимог позивача, щодо накладання арешту на майно відповідача, суд вважає, що ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не зазначено на яке майно (рухоме чи нерухоме) необхідно накласти арешт, де це майно знаходиться.

Керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130. 212, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 союзу «Азовська ОСОБА_1 компанія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 союзу «Азовська ОСОБА_1 компанія»заборгованість за кредитним договором № 29057/08-Ф2 від 07.10.2008 року у розмірі 7 128 /сім тисяч сто двадцять вісім/ гривень 30 копійок на розрахунковий рахунок 26501480617000 Центральне віділення ЗАТ «Донгорбанк»в м. Маріуполі, МФО 334970, отримувач: –Філіал № 2 КС «Азовська ОСОБА_1 компанія», ОКПО - 25773984.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 союзу «Азовська ОСОБА_1 компанія»витрати по сплаті судового збору у сумі 71 гривня 28 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 191 /сто дев’яносто одна/ гривня 28 копійок на розрахунковий рахунок 26501480617000 Центральне віділення ЗАТ «Донгорбанк»в м. Маріуполі, МФО 334970, отримувач: –Філіал № 2 КС «Азовська ОСОБА_1 компанія», ОКПО - 25773984. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя