Рішення № 15762509, 24.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

                                                                      Справа №2-164-2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

          Головуючого судді – Дубановській І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

          25.11.2010 року позивач ВАТ “Державний ощадний банк України” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №7085 від 08.02.2007 року, договору поруки №7085-А від 08.02.2007 року виданий кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. ОСОБА_2, поручителем якої виступила ОСОБА_3, з розрахунку 20% річних, з терміном погашення рівними частинами до 07.02.2009 року. Заборгованість погашається відповідно до графіку погашення. Станом на 13.07.2009 року, відповідачі заборгованість не погасили, на письмові і усні вимоги не реагували. 10.11.2009 року Слов»янським міськрайонним судом було винесено заочне рішення та стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором. На теперішній час виконавчі листи знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Слов»янського міськрайонного управління юстиції. Розрахунок заборгованості надавався відповідачам разом з позовною заявою. Згідно п.3.1.5 кредитного договору №7085 від 08.02.2007 року нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється до терміну, зазначеному в п.1.6.1.1 кредитного договору та нараховуються до повного погашення зобов»язань або до моменту припинення договору. Згідно п.3.1.5 та п.4.1.1 кредитного договору №7085 від 08.02.2007 року, за період з 01.12.2009 року по 25.11.2010 року нарахувались відсотки та пеня за користування кредитним договором. Сума заборгованості по відсотках за користування кредитом складає 599,51 грн, пеня за прострочення платежу складає 548,05грн. усього 1147,56 грн.

У зв»язку з порушенням кредитних зобов»язань позивач просить розірвати кредитний договір №7089 від 08.02.2007 року та стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

          Представник позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства “Державний ощадний банк України” ОСОБА_4 ,що діє на підстав довіреності №2869 від 03.09.2010 року у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог та просила їх задовольнити, навівши доводи аналогічні зазначеним у судовому засіданні.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час,дату та розгляд справи була повідомлена належним чином, з заявою про розгляд справи без її участі, не зверталася.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти позову, зазначила,що заборгованість утворилась, оскільки вони не сплачували кредит, надалі заборгованість за кредитним договором буде сплачувати.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ “Державний ощадний банк України підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні між позивачем ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 був укладен кридитний договір №7085 від 08.02.2007 року( а.с.4-5), поручителем якої виступила відповідачка ОСОБА_3 відповідно до договору поруки №7085-А від 08.02.2007 року (а.с.8-9). Кредит було надано з розрахунку 20% річних, з терміном погашення рівними частинами до 07.02.2010 року.

10.11.2009 року Слов»янським міськрайонним судом було винесено заочне рішення та стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором. (а.с.15).

Відповідно до договору поруки та ч.2 ст.554 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідач ОСОБА_3 є поручителем, про що свідчить договір поруки №7085-А від 08.02.2007 року, то вона, як і відповідач ОСОБА_5., зобов»язані сплачувати заборгованість за кредитом.

          Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконували.

          За період з 01.12.2009 року по 25.11.2010 року нарахувались відсотки та пеня за користування кредитним договором. Сума заборгованості по відсотках за користування кредитом складає 599,51 грн, пеня за прострочення платежу складає 548,05 грн. усього1147,56 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом…

Згідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику… у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу…Оскільки в судовому засіданні представником позивача надано об’єктивні докази того, що між сторонами був укладений договір, який передбачав у разі його невиконання відповідальність у вигляді відсотків та пені, договір на теперішній час не розірвано, у зв’язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідачами було порушено умови договору, та відповідно до ст..651 ЦПК України підставою для розірвання договору є істотне порушення договору однієї із сторін. Істотним є таке порушення стороною договору ,коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того,на що вона розраховувала при укладанні договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., та оплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., на підставі ст. 88 ЦПК України.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 554, 559, 610, 626 ч.4, 651, 652 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218,246,249 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 Акціонерного Товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Кредитний договір №7085 від 08 лютого 2007 року, укладений між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 - розірвати

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства “Державний ощадний банк України” Слов’янське відділення №2868 на рахунок № 37395005 МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477, заборгованість по відсотки за користування кредитом 599,51грн.(п»ятсот вісімдесят вісім грн., 51 коп.), пеня за прострочення платежу 548,05 грн.,(п»ятсот сорок вісім грн., 05 коп.) усього 1147,5грн.( сімсот сорок сім грн. 54 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства “Державний ощадний банк України” Слов’янське відділення №2868 на рахунок № 37395005 МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477, судові витрати: судовий збір у сумі 51,00 грн.(п»ятдесят одна грн.,00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.,(сто двадцять грн. 00 коп).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду                                                   ОСОБА_6