Рішення № 15762314, 24.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-604-2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді –Р.В. Кузнецова,

при секретарі –Г.С. Копійко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

          Представник ВАТ КБ «Надра»звернувся до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тим підстав, що 24.07.2007 року ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 132/П/21/2007/980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 24000,00 грн. з розрахунку 3,00 % на місяць строком з 24.07.2007 року по 23.07.2007 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періодів на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Однак, відповідачем станом на 05.11.2010 року порушені зазначені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

          Станом на 05.11.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 56998,83 грн., в тому числі:

-          непогашений кредит –22359,78 грн.;

-          несплачені відсотки –22979,93 грн.;

-          несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язання –11299,12 грн.

-          несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу –360,00 грн.

У зв’язку з вищевикладеним, просить суд, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати понесені позивачем.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомив.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов’язання виникають з підстав визначених ст. 11 ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 629 ЦК України встановлена обов’язковість договору для сторін.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування грошовими коштами, що належать іншій особі, боржник зобов’язаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Згідно наданого представником позивача розрахунку загальна заборгованість по кредитному договору № 132/П/21/2007-980 від 24.07.2007 року станом на 05.11.2010 року складає 56998,83 грн.

Крім того, відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує взяті на себе обов’язки згідно кредитного договору № 132/П/21/2007-980 від 24.07.2007 року, а саме порушує п. 2.3.1, 2.3.2, згідно яких, відповідач зобов’язується повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, зазначеної у п. 2.3.1 Договору.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору, ОСОБА_1 має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 Кредитного договору.

У відповідності до п. 4.1 Кредитного договору у разі прострочення боржником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань боржника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, боржник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору у разі прострочення боржником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Кредитного договору більш ніж на два дні, боржник сплачує боржнику фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Внаслідок порушення відповідачем зазначених норм діючого законодавства та умов укладеного кредитного договору, станом на 05.11.2010 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 56998,83 грн., в тому числі:

-          22359,78 грн. –сума непогашеного кредиту;

-          22979,93 грн. –сума несплачених відсотків;

-          11299,12 грн. –сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язання;

-          360,00 грн. –сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню зазначена сума заборгованості за кредитним договором, а так само з відповідача підлягає стягненню державне мито та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 526, 527, 530, 554, ЦК України, Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 131, 169, 205, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК № 150731 виданий Слов’янським МВ УМВС України в Донецькій області 01 липня 2005 року, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Ленінградська, буд. 15, на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15), к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, суму заборгованості за кредитним договором № 132/П/21/2007-980 від 24.07.2007 року у розмірі 56998 (п’ятдесят шість гривень дев’ятсот дев’яносто вісім) гривень 83 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 569 (п’ятсот шістдесят дев’ять) гривень 99 копійок, по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду           ОСОБА_3