Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-87-2011
25 січня 2011 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М. розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна »до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «МТС Україна »звернулось до Слов’янського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 727,55 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного договору між сторонами № 4115111/1.11889533 від 12.02.2008 р. боржнику були надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку. Згідно п. 1.1 додаткової угоди до зазначеного договору строк його дії складає 548 календарних днів.
Відповідно до п. 2.4.2. договору боржник зобов’язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Боржник перестав оплачувати рахунки ПАТ «МТС Україна »із 01.12.2008 р. по 01.03.2009 р. на загальну суму 140,63 грн.
На підставі додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи абонента, чи з ініціативи ПАТ «МТС Україна »у випадку невиконання абонентом своїх зобов’язань, останній зобов’язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн., за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки боржник перестав оплачувати рахунки ПАТ «МТС Україна », йому була нарахована договірна санкція у сумі 586,92 грн., за 268 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору, яку боржник зобов’язаний оплатити. Детальний розрахунок суми договірної санкції міститься в інтерфейсі перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу.
Боржник у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов’язання за зазначеними договорами.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна »основну заборгованість у розмірі 140,63 грн. та суми договірної санкції у розмірі 586,92 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та держмито у сумі 25,50 грн.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України “Судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованої заявником на суму заборгованості ”
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 546-548 Цивільного Кодексу України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає у Слов’янському районі, м. Святогірськ, вул. Комсомольська, 4, на користь ПАТ «МТС Україна »на р/р № 26008526 в ОСОБА_2 Аваль м. Києва МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937 основну заборгованість у розмірі 140,63 грн. та суми договірної санкції у розмірі 586,92 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає у Слов’янському районі, м. Святогірськ, вул. Комсомольська, 4, на користь ПАТ «МТС Україна »на р/р № 26008526 в ОСОБА_2 Аваль м. Києва МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937 витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та держмито у сумі 25,50 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нею документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 15762045, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-87/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: