Рішення № 15761972, 20.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 1056 /2011

          З А О Ч Н Е           Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Горощука О.В.

          при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов’янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку ,-

ВСТАНОВИВ:

Краматорські електричні мережі ВАТ "Донецькенерго" звернулися до суду з цим позовом до відповідача посилаючись на те, що на підставі особового рахунку № 210616076 відповідачу надавалися послуги з енергопостачання за адресою: м. Слов»янськ, вул. Чаплигіна, буд. 13.

12.04.2008 року при здійсненні Слов’янською дільницею енергонагляду перевірки на предмет додержання відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, було виявлено порушення, а саме: безоблікове користування електроенергією, накид дротів на лінію електропередачі. Факт порушення правил користування електроенергією підтверджується актом від 12.04.2008 року № 032374. Розмір недоврахованої електроенергії складає 1804 грн. 58 коп. Просили стягнути з ОСОБА_1 дану суму та стягнути з неї судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення.

          Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з»явився, але надав суду заяву, у якій просив слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

          Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила. Суд, зі згоди позивача постановлює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

          Відповідно до акту № 032374 складеного контролерами Краматорської РЕС у присутності ОСОБА_1 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, згідно якого виявлено пошкодження приладу обліку, безоблікове користування електроенергією, накид дротів на лінію електропередачі.

          Даний акт ОСОБА_1 не оскаржувала, зі скаргою на дії посадових осіб ВАТ "Донецькобленерго" не зверталась.

На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму недоврахованої електроенергії у загальному розмірі 1804 грн.58 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення у сумі 30 грн.

          Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Слов»янськ, вул. Чаплигіна, буд. 13, на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601 Донецька область м.Горлівка вул.Леніна,11), р/р 260333021295 у ОПЕРВ філії –Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»м. Слов»янськ, МФО 335106 код 00131127, вартість недоврахованої електроенергії у сумі 1804 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. на п/р № 26001045365300 в АКИБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127.

          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Згідно ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                   ОСОБА_4

Справа № 2- 1056-2011

У Х В А Л А

17 травня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого –судді Горощука О.В.,

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку ,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2011 року Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку.          

07.04.2011 року, 27.04.2011 року та 17.05.2011 року відповідач до судового засідання не з’явилась, відомостей про причину неявки не надала.

          Ч. 4 ст. 169 ЦПК України передбачає можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішення справи на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-8, 15, 27, 169, 208-210, 227 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Вирішувати цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в відсутності відповідача на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлено заочне рішення).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду О.В. Горощук