Ухвала суду № 15761486, 19.05.2011, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 6-15-11

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2011 року м. Мар"їнка

Мар"їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.

при секретарі Устименко І.В.

за участю представника ВДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1»їнського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_2

           В С Т А Н О В И В :

          Відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1»їнського районного управління юстиції звернувся до суду з вказаним поданням і просив оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

          Подання обґрунтоване тим, що на виконанні ВДВС ОСОБА_1»їнського РУЮ знаходиться ряд виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб.

З метою виявлення майна боржника та отриманих доходів в порядку ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження»були направлені запити до Мар'їнського УПФУ, МРЕВ ДАІ, БТІ, ДПІ. Державним виконавцем до Державного реєстру обтяжень внесено реєстраційні записи про обтяження всього рухомого та нерухомого майна боржника.

Згідно відповіді ДПІ у ОСОБА_1»їнському районі від 04.08.2010 року боржник працює: ТОВ «Квіза-Трейд»(ЄДРПОУ 30437110); РКП «Мар'їнське БТІ»05.04.2011 року повідомило, що за боржником зареєстровано право власності на квартиру за адресою: м. Красногорівка, вул. Совєтська, 8-21; ВРЕР м. Мар'їнка при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 07.04.2011 року повідомило, що транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

В ході здійснення виїздів для перевірки майнового стану за місцем мешкання боржника, за адресою: м.Красногорівка, вул.Восточна 8-11 державним виконавцем з'ясовано що боржник та члени її сім'ї за вказаною адресою не мешкають декілька років, в зв'язку з чим неможливо перевірити майновий стан боржника та здійснити опис майна, залишено виклики, але боржник до відділу не з'являється.

Згідно відповіді ТОВ «Квіза-Трейд»боржник на вказаному підприємстві вже не працює. ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає.

Від стягувача ОСОБА_3 надійшла заява про оголошення розшуку боржника та гарантування авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій.

          Представник ВДВС ОСОБА_1»їнського РУЮ за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання і суду пояснив, що ОСОБА_2 є божницею за декількома виконавчими документами. В цих виконавчих документах зазначені різні адреси боржника. Але перевіркою встановлено, що за жодною із цих адрес ОСОБА_2 не проживає, не проживає вона за місцем реєстрації і не проживає у квартирі, яка відповідно до довідки БТІ є її власністю. Деякий час вона перебувала у родичів в Полтавській області, але за тою адресою, що мається у ВДВС вона також не проживає. Таким чином, виконати рішення суду, за якими були видані виконавчі документи, неможливо із-за відсутності боржника. Стягувачі постійно звертаються до виконавчої служби і наполягають на виконанні рішень. Це зумовило ВДВС звернутися з поданням про розшук боржниці. Просить подання задовольнити.

          Вивчивши матеріали виконавчого провадження, вислухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до висновку про задоволення подання.

          Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

          Як видно із наданих копій виконавчих документів ОСОБА_1»їнського районного суду Донецької області № 2-114-10 від 19 квітня 2010 року, № 2-939-10 від 11 травня 2010 року, № 2-1048-07 від 30 листопада 2007 року, боржником за цими виконавчими документами є ОСОБА_2

          Із відповіді ДПІ у ОСОБА_1»їнському районі вбачається, що боржниця працювала в ТОВ «Квіза-Трейд», але 15 лютого 2011 року ТОВ «Квіза-Трейд»повернуло виконавчий документ на адресу ВДВС, оскільки боржник ОСОБА_2 на підприємстві не працює.

          Судом в судовому засіданні оглянуті виконавчі провадження, які містять дані, на які посилається державний виконавець в поданні і в судовому засіданні.

          Суду надана копія заяви однієї із стягувачів за виконавчими документами ОСОБА_3, яка просить оголосити боржницю ОСОБА_2 в розшук.

          Як встановлено актом державного виконавця, боржниця за адресою м. Красногорівка вул. Совєтська, 8/21 не проживає.

          Дослідивши матеріали подання, вивчивши виконавчі провадження і вислухавши доводи державного виконавця, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

          Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

          Подання Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1»їнського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

          Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя