Вирок № 15760981, 24.05.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-127/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Саєнка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2, раніше судимого 24.01.2002 року Сумським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі,

За ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року близько 18 години, ОСОБА_1 з метою повторного викрадення чужого майна, в АДРЕСА_3, переліз через паркан на подвіря домоволодіння, що належить ОСОБА_2, та шляхом відгинання гвіздків і відкриття защіпки на вхідних дверях, проник до будинку, звідки викрав пічку буржуйку та металеве ліжко.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, шляхом зриву навісного замку, проник до підвального приміщення сараю за вказаною вище адресою, звідки викрав пять металевих труб, тим самим заподіявши шкоду потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1195 грн. Вказаним майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив факт скоєння ним крадіжки 11 лютого 2011 року у АДРЕСА_3, у домоволодіння, що належить ОСОБА_2 за обставин викладених у описовій частині вироку.

Крім цього вина підсудного підтверджується наступними доказами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що 14.02.2011 року він поїхав до свого дачного будинку, який знаходиться у АДРЕСА_3, де виявив, що з будинку та з підвального приміщення було викрадено деякі речі.

Те, що вартість буржуйки та ліжка складає 670 грн. вбачається з висновку товарознавчої експертизи №659 від 15.03.2011 року (а.с.62).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що факт скоєння злочину ОСОБА_1 за обставин викладених у описовій частині вироку доведений повністю.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, так як він повторно, шляхом проникнення в житло , таємно, скоїв крадіжку майна потерпілого.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині, підсудний частково відшкодував збитки потерпілому. Все це визнається помякшуючими його відповідальність обставинами.

Обтяжуючою обставиною суд визнає «рецидив злочинів».

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що до підсудного можливо застосувати ст. 75 КК України.

У справі потерпілим був заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного 950 грн. матеріальних збитків та 5000 грн. моральної шкоди. Враховуючи те, що підсудний під час судового розгляду сплатив добровільно 500 грн. матеріальних збитків, то в цій частині позов необхідно задовольнити частково і стягнути з підсудного на користь потерпілого 450 грн. Що стосується моральної шкоди, то потерпілий у судовому засіданні зменшив моральну шкоду на розмір 2000 грн. Враховуючи, що підсудний визнав позов повністю та ступінь моральних страждань потерпілого, в цій частині позов підлягає повному задоволенню.

Питання про судові витрати та речові докази, суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 168 грн. 84 коп. за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, ( р/р 31256272210011 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 450 грн. та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: мобільний телефон «LG-KG 300»з карткою оператора «МТС»з номером НОМЕР_1 передати підсудному ОСОБА_1

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

СуддяІ.В. Дашутін