Постанова № 1576, 02.06.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"02" червня 2006 р. Справа №20/1602-А

за позовом Прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця

до Закритого акціонерного товариства "Новоушицький агробуд", смт. Нова Ушиця Хмельницької області

про звернення стягнення на активи в сумі 18725,44 грн.

Суддя Гладій С.В. Секретар судового засідання Микитюк О.А.

Представники :

Від позивача - Яворська В.П. –за дов. № 49/8/10-020 від 17.01.2006р.,

Шістка М.А.- за дов. № 1106/10/10-009 від 31.05.2006р.

Від відповідача - Проектор М.Г. –голова Правління.

Позивач у позовній заяві просить звернути стягнення на активи відповідача 18725,44 грн. податкового боргу, посилаючись на п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами".

У судовому засіданні повноважними представниками позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, просять звернути стягнення на активи відповідача у сумі 18030,30 грн., а також уточнено позивача по справі –ДПІ у Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця. Заявлені заяви відповідають ст. 51 КАС України та задовольняються судом.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги щодо стягнення штрафних санкцій по податку з транспортних засобів в сумі 695,14 грн. та оренді землі в сумі 2,32 грн. відхиляють. Решту позовних вимог в сумі 18027,98 грн. визнає. Просить зазначену суму розстрочити на 6 місяців.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

У відповідача станом на 06.05.2006р. склався податковий борг в сумі 18030,30 грн., а саме: по податку з транспортних засобів – 2944,31 грн. основного боргу, пені по ньому –239,04 грн.; по платі за землю –2948,48 грн. та 2706,53 грн. –пені; по оренді землі –6538,17 грн. та 191,97 грн. пені; по комунальному податку –1586,08 грн. та 701,30 грн. пені; по платі за збір за забруднення навколишнього природного середовища –97,51 грн. та 74,59 грн. пені.

Узгодження податкових зобов’язань відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи: податку з транспортних засобів –копією розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, особовою карткою платника податку; по платі за землю –копією розрахунку суми земельного податку на 2003р., особовою карткою платника податку; по оренді землі –копією податкової декларації орендної плати за земельну ділянку, особовою карткою платника податку; по комунальному податку –копіями корінців податкових повідомлень-рішень № 0000651530/0 від 07.02.2006р., копіями податкового розрахунку комунального податку, особовою карткою платника податку; по платі за збір за забруднення навколишнього природного середовища –особовою карткою та копіями розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища - особовою карткою платника податку, копією податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Позивачем виставлені податкові вимоги № 1/11 від 17.10.2001 р., № 2/78 від 22.11.2001р. та прийнято рішення №19 від 21.05.2002р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

У зв’язку з несплатою заборгованості відповідачем у добровільному порядку позивачем подано позов з врахуванням уточнення позовних вимог.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000р активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу , тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

При цьому згідно ст. 2 цього Закону органом стягнення є тільки податковий орган.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення. При цьому докази оскарження відповідачем податкових повідомлень - рішень позивача відсутні, відповідно останні не скасовані у встановленому чинним законодавством порядку. Тому позов з врахуванням уточнення подано правомірно згідно ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000р., позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та з урахуванням уточнення позовних вимог позивача підлягають задоволенню.

У клопотанні відповідача щодо розстрочення суми боргу відмовлено відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної податкової інспекції у Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця до Закритого акціонерного товариства „Новоушицький Агробуд”, смт. Нова Ушиця про звернення стягнення на активи відповідача у сумі 18030,30 грн. податкового боргу задовольнити .

Звернути стягнення 18030,30 грн. / вісімнадцять тисяч тридцять гривень 30 коп ./ податкового боргу на активи Закритого акціонерного товариства „Новоушицький Агробуд”, смт. Нова Ушиця / вул. Кольчака, 22, код 03587371 / на користь Державної податкової інспекції у Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця / пров. Український, 6 ”а”, код 33844002 /.

У клопотанні відповідача про розстрочення заборгованості відмовити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.