Рішення № 15756268, 19.05.2011, Володимирецький районний суд Рівненської області

                              № 2-330/11           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И                                        

19.05.2011 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом

ЗАТ «Ей-І-ЕС Рівнеенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,

                                                  в с т а н о в и в :

          В суд звернулося ЗАТ “Ей-І-ЕС Рівнеенерго”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 1660,99 грн.

          Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 09 жовтня 2007 року ЗАТ “Ей-І-ЕС Рівнеенерго” та ОСОБА_1 уклали договір про користування електричною енергією. Відповідно до умов Договору електропостачальник взяв на себе зобов»язання надійно постачати Споживачу електроенергію у терміни, передбачені даним Договором, а Споживач зобовязувався оплачувати одержану електричну електроенергію у терміни передбачені цим Договором.

Однак, відповідач, всупереч умовам Договору використану електроенергію не оплатив, внаслідок чого допустив порушення положень Договору.

Станом на 28 березня 2011 року заборгованість відповідача перед ЗАТ “Ей-І-ЕС Рівнеенерго” за використану електроенергію становить 1660 грн.99 коп., що підтверджується особовою карткою споживача про стан розрахунків, рахунком на оплату електроенергії, завданням на зняття показників.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Представник позивач надіслав суду заву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з”явилася, хоча була повідомлена про час, місце та дату слухання справи у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення позову .

Відповідно до п.48 ч.1, п.42 ч.5 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст. 26 ч.2 Закону України “Про електроенергетику”споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію, а також несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію.

Згідно ст. 509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства. А за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з Особової картки споживача ( особовий рахунок 256298022) та рахунку за електроенергію № НОМЕР_1 за лютий 2011 року від 24.02.2011 року, споживачем ОСОБА_1 завдано шкоди порушенням Правил користування електроенергією в сумі 1660 грн. 99 коп- заборгованість за використану електроенергію.

Згідно ст. 26 ч. 4, ст. 27 ч. 2 п.п. 6 Закону України “Про електроенергетику”, п. 48 ч. 2 Правил споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

За наведених обставин суд прийшов до висновку про підставність та обгрунтованість позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 202 ЦПК України, ст. 1166 ЦК , ст. 26 ч.4, ст. 27 ч.2 пп. 6 Закону України “Про електроенергетику”суд, -

                                        в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Ей-І-ЕС Рівнеенерго”(р/р 260333016327 у ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 333368, код 05424874 ) 1660,99 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн.. 99 коп. заборгованість за використану електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Ей-І-ЕС Рівнеенерго”(р/р 26009002745000 ПАТ “КІБ Креді Агріколь”, МФО 300379, код 05424874) витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) гривень та 51 ( п”ятдесят одну )гривню державного мита, всього 81 (вісімдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

ОСОБА_2