Рішення № 15753265, 10.05.2011, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-622/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кривошеї С.С.

при секретарі - Фадєєвій Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЕК «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2011 року Відкрите акціонерне товариство «ЕК «Дніпрообленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем електричної енергії ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Петропавлівського району електричних мереж. 14 грудня 2010 року під час контрольного відвідання домоволодіння споживача ОСОБА_1 працівниками компанії було виявлено факт порушення споживачем п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого було складено акт про порушення Правил користування електричною, а саме акт №041682 від 14 грудня 2010 року. На підставі вказаного акту-протоколу згідно Методики НКРЕ було нараховано загальну суму збитків у розмірі 333 грн. 25 коп., а також за споживачем спостерігається заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 243 грн. 33 коп. Несплатою вищевказаної заборгованості ОСОБА_1 спричинила шкоду інтересам держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Петропавлівського РЕМ. Це виражається в послабленні енергетичної галузі держави, яке при теперішній енергетичній та економічній кризі не може в повному обсязі закупити товарну продукцію для нормального функціонування компанії.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та витрати, понесені у зв’язку із розглядом позову, на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

У судове засідання представник ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»не з’явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день слухання справи належним чином повідомлена, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та являється побутовим споживачем електричної енергії Петропавлівського РЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

При використанні електричної енергії ОСОБА_1 порушила п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме: самовільно підключилася до електромережі енергопостачальника (поза засобом обліку), про що контролерами було складено акт №041682 від 14 грудня 2010 року та на підставі цього акту й згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН зроблений розрахунок розміру відшкодування збитків, який складає 333 грн. 25 коп.

Крім того, внаслідок несплати коштів за спожиту електроенергію у відповідача утворився борг у розмірі 243 грн. 33 коп.

Відповідно до ст.509 ЦК України –у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Ст. 611 цього ж Кодексу –у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, або розірвання договору, відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.42-5 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 споживач електричної енергії зобов’язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; п. 48 Правил –споживач несе відповідальність згідно із законодавством: за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж; за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі загальну суму заборгованості на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», а також на підставі ст.ст.79,81 ЦПК України судові витрати на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», так як позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, ст. 611, ч.1 ст.1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», розрахунковий рахунок 260323015202, МФО 306298, ОКПО 34367147 у філії Павлоградського відділення ощадбанку 2992 ВАТ «Ощадбанк»загальну суму заборгованості в розмірі 576 (п’ятсот сімдесят шість) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», розрахунковий рахунок 26003060195182, МФО305299, ОКПО 34367147 в ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом справи в розмірі 30 (тридцять) 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_2