Постанова № 15752034, 24.05.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-2565/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого керівником

ПП БПФ «НА І КС», який мешкає за адресою:

м. Павлоград, вул. Садовниченко, 19/28

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, суддя

                                                   В С Т А Н О В И В:

11.05.2011 року під час перевірки ПП БПФ «НА І КС”, юридична та фактична адреса: м. Павлоград, вул. Садовниченко, 19/28, встановлено порушення: несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за лютий місяць 2011 року у сумі 4197, 15 грн. терміном сплати 11.04.2011 року по декларації №31076 від 11.04.2011 року, граничний термін подання 21.03.2011 року, з питання неподання звітності складено акт камеральної перевірки від 30.03.2011 року № 115/15-225-21924122. Фактично борг погашений платіжним дорученням від 15.04.2011 року № 60 у сумі 4300, 00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у його відсутність за наявними матеріалами.

Розглядаючи адміністративний матеріал, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2011 року, актом перевірки від 11.05.2011 року, розрахунком штрафних санкцій, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн. від 28.01.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника.

           Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, суддя –

                                                  П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2