Справа № 3-2252/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
16 травня 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаського ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого керівником
ТОВ «Павлоградський нафтопереробний завод»,
який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 87/21
за ст.163-1 ч.2 КУпАП, суддя
В С Т А Н О В И В:
З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2011 року під час перевірки ТОВ «Павлоградський нафтопереробний завод», юридична адреса: м. Павлоград, вул. Заводська, 44, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку керівником ОСОБА_1, що призвело до завищення складу податкового кредиту наступного податкового періоду ПДВ за лютий місяць 2011 року в сумі 533216, 00 грн.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав.
Опитавши ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно акту перевірки № 131/15-225-32702436 від 08 квітня 2011 року встановлено, що у порушення п. 200.1 ст. 200 розд. V Податкового кодексу України зараховано до складу податкового кредиту наступного податкового періоду ПДВ в сумі 533216, 00 грн., що призвело до завищення значення рядка 26 декларації з ПДВ в декларації за лютий місяць 2011 року на суму 533216, 00 грн.
Так ж саме порушення було встановлено актами про результати камеральної перевірки від 17 травня 2010 року та 07 жовтня 2010 року. На підставі вказаних актів були складені протоколи про адміністративне правопорушення від 01 червня 2010 року року та 15 жовтня 2010 року, де зазначено, що назване порушення призвело до завищення складу податкового кредиту наступного податкового періоду ПДВ за березень 2010 року, за серпень 2010 року у сумі 533216, 00 грн.
Постановами суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2010 року та 19 листопада 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за назване порушення, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн.
Стаття 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
З актів перевірок від 17 травня 2010 року, 07 жовтня 2010 року та 08 квітня 2011 року вбачається, що у них зазначено одне і те саме порушення, яке призвело до завищення складу податкового кредиту за наступний період.
Оскільки адміністративна відповідальність передбачена за саме порушення ведення податкового обліку, а не за наслідки цього порушення, ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом завищення значення рядка 26 декларації ПДВ за березень 2010 року, серпень місяць 2010 року на суму 533216, 00 грн. постановами суддів від 21 червня 2010 року та 19 листопада 2010 року.
Відповідно до статті 61 Конституції України, нухто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи відносно ОСОБА_1 вже винесено постанови суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2010 року та від 19 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності по тому самому факту.
На підставі наведеного, керуючись ст. 247 п.8 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 –закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: С.О. Тимченко
Судове рішення № 15751787, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2252/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: