Постанова № 15751243, 20.04.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-1019/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.07.1980р. народження, працює головним бухгалтером ТОВ «Нівіль-Трейд», що мешкає вул. Електрометалургів, 42/103, м. Нікополь, за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ «Нівіль-Трейд»16.02.2011р. Нікопольською ОДПІ, встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Нівіль-Трейд», допустив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов’язань, ПДВ наступних податкових періодів по декларації, за жовтень 2010 року з урахування уточнюючого розрахунку у сумі 168872 грн. (акт № 220/233.36020660 від 16.02.2011р.), чим порушив п.п. 7.7.1, п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. №168/97.

Згідно протоколу від 18.03.2011 р. АХ№176040 ОСОБА_1 раніше піддавався адміністративному стягненню передбачене за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вирішував справу за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2011 р. АХ№176130 та актом перевірки №220/233.36020660 (а.с.1,2-10).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-1 ч.2 КУпАП, -

          п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять)грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

          Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2