Вирок № 15749261, 25.05.2011, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 1-302/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.05.2011 Днепровский райсуд

г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.

при секретаре Кулик О.О.

с участием: прокурора Бразалука С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г.Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 по б-ру Героев, 16-80, ранее судимого:

- 01.03.2006 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 124 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 1 год; направленного по постановлению Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 11.05.2007 года в ИЦ для отбывания наказания, назначенного приговором, освобожденного из мест ограничения свободы 27.04.2009 года по постановлению Самарского райсуда г. Днепропетровска от 17.04.2009 года условно-досрочно на 1 месяц 1 день, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 в первых числах июля 2010 года, в вечернее время, по месту своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_5, - из имеющихся у него предметов: ножек от стула и фрагмента веревки, - без предусмотренного законом разрешения, для личного пользования, изготовил предмет, являющийся холодным оружием ударно- раздробляющего действия.          Затем, ОСОБА_1 незаконно изготовленный предмет, являющийся холодным оружием ударно- раздробляющего действия, незаконно хранил по месту своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_6 - для личного пользования, без предусмотренного законом разрешения. Далее, ОСОБА_1 17.03.2011 года, примерно в 08-15 часов, вышеуказанный предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, забрал из указанного места хранения, и незаконно храня его при себе во внутреннем кармане курточки, носил по левобережной части г. Днепродзержинска без предусмотренного законом разрешения. 17.03.2011 года, примерно в 08-30 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле дома № 3 по ул. Харьковской в г. Днепродзержинске, где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых, был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 42/03-37 от 29.03.2011 года является холодным ударно-раздробляющим оружием, изготовленным самодельным способом по типу нун-чаку.

Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал полностью и пояснил, что действительно он в июле 2010 года у себя дома изготовил нун-чаку для самообороны и носил при себе, а 17.03.2011 года у него этот предмет был изъят работниками милиции. О том, что нун-чаку является холодным оружием, он не знал. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 17.03.2011г., в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят предмет в виде нун-чаку (л.д. 4);

- заключением криминалистической экспертизы №42/03-37 от 29.03.2011г., согласно которой предмет, изъятый у гр-на ОСОБА_1 является холодным ударно-раздробляющим оружием, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку (л.д.23-26);

-          вещественным доказательством по делу – предметом являющимся холодным оружием (л.д. 27).

Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицировано по ст. 263 ч.2 УК Украины, так как он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, в частности то, что совершенное ОСОБА_1 преступление является преступлением средней тяжести, подсудимый хотя ранее и судим, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет больного отца. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: предмет, являющийся холодным оружием (л.д. 27), - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копейки за услуги эксперта НИЭКЦ №42/03-37 от 29.03.2011 года, перечислив эту сумму на расчетный счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Кирьяк А.В.