Вирок № 15748525, 14.04.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
14.04.2011
Номер справи
1-277/11
Номер документу
15748525
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

          

11 апреля 2011 года Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:

председательствующего судьи Татарчук Л.А.

при секретаре Солодовник А.О.

с участием прокурора Чередник А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по ул. Каменской. Дом 3 кв.1 в гор.Днепропетровске ( 098-299-05-85), ранее не судимого; -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2010 года примерно в 07 часов 45 минут, ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в подвальном помещении подъезда № 5 дома № 91 по ул.Паникахи в г.Днепропетровске, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, вынес во двор указанного дома чужое имущество, принадлежащее КЖЭП-36 Бабушкинского района г.Днепропетровска, а именно 2 трубы ЧК д-100x2000, а также 2 чугунных уголка д-100x45, которые начал грузить в автомобиль «ГАЗ 24», гос.номер НОМЕР_1, которым управлял по генеральной доверенности.

В это время, преступные действия ОСОБА_1 были замечены работником вышеуказанного предприятия ОСОБА_2, которая потребовала от ОСОБА_1 прекратить преступные действия, однако последний, осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными, желая довести до конца свое преступное намерение, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, удерживая его при себе, открыто похитил имущество, принадлежащее КЖЭП-36 Бабушкинского района г.Днепропетровска, а именно:

- трубы ЧК д-100x2000 в количестве 2 штук, стоимостью по 262 гривны 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 525 гривен;

- чугунный угол д-100х45 в количестве 2 штук, стоимостью по 54 гривны за 1 штуку, на общую сумму 108 гривен,

а всего на общую сумму 633 гривны.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 25.11.2010 года около 01 часа 00 минут, он пришел погреться в подвальное помещение дома № 91 по ул.Паникахи в г.Днепропетровске. На входной двери подвального помещения замок отсутствовал, дверь была приоткрыта и не заперта. В подвальном помещении не было освещения, он посветил своим телефоном и увидел что на полу, сбоку возле двери, лежало две чугунные трубы д-100х2000 и два металлических утолка д-100x45, которые он решил украсть, чтобы сдать на металл. Он направился за своим автомобилем к себе домой, в дом № 32 в пос.Опытный. Утром этого же дня, около 07 часов 45 минут, он приехал на своем автомобиле «ГАЗ-24»бежевого цвета, гос.номер НОМЕР_1, к дому № 91 по ул.Паникахи в г.Днепропетровске. Выйдя из машины, он увидел как рядом проходил ранее не знакомый мужчина по имени Максим, с которым он познакомился и попросил его помочь ему загрузить трубы, которые он нашел в подвальном помещении вышеуказанного дома, на что тот согласился. Максиму он не говорил, что металл, который он попросил помочь загрузить к нему в машину, ему не принадлежит и что он собирается его украсть. Зайдя в подвальное помещение он вынес две чугунные трубы д-100x2000 и два металлических уголка д-100x45 и стал грузить с Максимом вышеуказанный металл на багажник, который находился на крыше его автомобиля «ГАЗ-24». В этот момент на них стала кричать ранее не знакомая им женщина, которая работает дворником во дворе вышеуказанного дома, и стала требовать, чтобы они выгрузили металл с машины. Они сели в машину и уехали в сторону тупика 12-го трамвая на ул.Героев Сталинграда в г.Днепропетровске. Максима он высадил с машины примерно через 500 метров от дома № 91 по ул.Паникахи, после чего тот куда-то ушел и больше он его не видел. Похищенные две чугунные трубы д-100x2000 и два металлических уголка д-100x45 он отвез в район тупика 12-го трамвая по ул.Героев Сталинграда, где сдал их на металл за 100 гривен. Полученные деньги он потратил на собственные нужды.

Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Исковые требования КЖЭП -36 признал и не возражал против взыскания.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его виновность полностью нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами в их совокупности.

          Показаниями законного представителя гражданского истца ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что в результате хищения имущества : труб ЧК д-100x2000 в количестве 2 штук и угла чугунного д-100x45 в количестве 2 штук, причинен ущерб в размере 633 гривны, который он просит взыскать с подсудимого.

          Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2010 года (л.д. 7-8), в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято.

          Протоколом очной ставки от 10.01.2011 года между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2, в ходе которой они полностью подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 38) и другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), правильно квалифицированными по ч.1 ст.186 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, ранее не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, посредственно характеризирующегося по месту жительства, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, и считает, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в соответствии со ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока.

Исковые требования законного представителя гражданского истца ОСОБА_3 суд считает необходимым удовлетворить полностью, взыскав 633 гривны с подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, наказание по которому определить в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КЖЭП-36 ( 490041 гор.Днепропетровск, Запорожское шоссе, 68) 633 гривны причиненного ущерба, перечислив указанную сумму на расчетный счет 26001033718000 в АТ Укрсиббанке, МФО 351005, ОКПО 32702153.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Л.А. Татар

Часті запитання

Який тип судового документу № 15748525 ?

Документ № 15748525 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 15748525 ?

Дата ухвалення - 14.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15748525 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15748525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15748525, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 15748525, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15748525 відноситься до справи № 1-277/11

Це рішення відноситься до справи № 1-277/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15748518
Наступний документ : 15748526