Рішення № 15747130, 14.04.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-346/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Колесник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що 21.05.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06-2.1/468 ПІБ, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу ОСОБА_2 рахунок, надав у користування Кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використанням вказаної Картки відповідно до умов Кредитного договору, здійснено кредитування відповідача ОСОБА_1 через рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що повинна була не перевищувати 5000,00 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним відповідно до Кредитного договору –20.05.2009 року.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 ( незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або проценти за користування ним та/або суму штрафних санкцій у випадках, які визначаються істотними згідно з цим Договором та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості відповідача по справі.

Відповідач у встановлений Кредитним договором строк, взяті на себе зобов’язання не виконав. Станом на 01.01.2011 року загальна сума заборгованості становить 8527,05 грн. з яких: 4998,18 грн. –прострочена заборгованість за кредитом наростаючим підсумком; 3528,87 грн. –непогашена сума процентів наростаючим підсумком за строком та простроченим кредитом, відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту та процентах згідно кредитного договору № 06-2.1/468 від 21.05.2007 року.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором ( про обслуговування та кредитування карткового рахунку)№ № 06-2.1/468 ПІБ від 21.05.2007 року у розмірі 8527,05 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 09.03.2011 року в задоволенні клопотання щодо забезпечення позову ПАТ «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк»відмовлено.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Надав до суду заяву в якій підтримав дану позовну заяву в повному обсязі та просив справу розглянути без представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк», а також не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Заяв та заперечень до суду не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи,а саме: кредитний договір № 06-2.1/468 ПІБ від 21.05.2007 року про обслуговування та кредитування карткового рахунку укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 5-7), порядок здійснення рахунків за допомогою Карток міжнародних платіжних систем та правила користування картками (а.с. 8-10); розрахунок заборгованості по кредиту та процентах згідно кредитного договору № 06-2.1/468 від 21.05.2007 року укладеного з ОСОБА_1 на суму 5000,00 грн. (а.с. 21), суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні із матеріалів справи установлено, що 21.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06-2.1/468; за даним договором рахується заборгованість, а саме: 4998,18 грн. –прострочена заборгованість за кредитом наростаючим підсумком; 3528,87 грн. –непогашена сума процентів наростаючим підсумком за строком та простроченим кредитом. Загальна сума кредитної заборгованості становить 8527,05 грн.

Керуючись статтями 15, 30, 62, 212, 213, 215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст.610,612,614, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» (ідентифікаційний код банку 00039002, м. Київ, пров. Шевченка, 12, 01001) заборгованість за кредитним договором № 06-2.1/468 від 21.05.2007 року в розмірі 8527 ( вісім тисяч п’ятсот двадцять сім) грн. 05 коп., а також держмито в розмірі 85 ( вісімдесят п’ять ) грн. 27 коп. та витрати з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3