Ухвала суду № 1574562, 25.04.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.04.08 р. № 15/28-63

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Алеф ЛТД” м. Київ(код ЄДРПОУ 31865759)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Європродукт” с. Водяне (код ЄДРПОУ 23610497)

про стягнення заборгованості на загальну суму 4782,84 грн.

Суддя К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Алеф ЛТД” м. Київ із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Європродукт” с. Водяне про стягнення заборгованості на загальну суму 4782,84 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Алеф ЛТД” м. Київ, які надійшли до суду 22.04.2008 р. за вх. № 02-38/3719 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно зі статтею 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви № 2702/08 від 15.04.2008 р. та доданих до неї документів надано поштову квитанцію № 2689 від 28.02.2008 р. Але це не відповідає фактичним даним, тому як в описі вкладення поштового відправлення зазначено: позовна заява № 2702/08 від 27.02.2008 р.

Текст позовної заяви від 15.04.2008 р. містить вимоги про стягнення заборгованості, яка не сплачена відповідачем станом на 15.04.2008 р. Такі дані не могли бути внесені у текст позовної заяви від 27.02.2008 р., яка була направлена позивачу 28.02.2008 р.

Тому, суд дійшов висновку про те, що позивач не виконав вимог статей 56; 57 ГПК України, так як поштова квитанція № 2689 від 28.02.2008 р. не може вважатися доказом направлення відповідачу позовної заяви № 2702/08 від 15.04.2008 р.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 56; 57; 63 ч.1 п. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Алеф ЛТД” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Європродукт” с. Водяне про стягнення заборгованості на загальну суму 4782,84 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 21 аркуші, конверт.

Суддя

пом. судді Ліпова Л.О.

тел. 381-91-18

Надруковано 2 примірники

1- позивачу

2- господарському суду Донецької області