Ухвала суду № 15745102, 24.05.2011, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №2003/2-38/2011 .

У Х В А Л А

19 травня 2011 р.                                         смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Червона Зоря»Близнюківського району Харківської області в особі директора ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське підприємство «Червона Зоря»Близнюківського району Харківської області в особі директора ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 10 вересня 2010 року о 13 годині з вини ОСОБА_2 на 17 кілометрі автошляху Близнюки-Далеке сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено належний ПСП «Червона Зоря»автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого ПСП спричинено матеріальну шкоду на суму 17621 грн.

В належно офоромленій заяві позивач –приватне приватне сільськогосподарське підприємство «Червона Зоря»Близнюківського району Харківської області в особі директора ОСОБА_1 просить накласти арешт на майно відповідача, а саме - на колісний трактор МТЗ-80, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не має постійного заробітку, оскільки не працює, завдані ж йому збитки, в разі задоволення позову, можуть бути відшкодовані тільки за рахунок реалізації майна.

Зважаючи ж на значну суму завданих йому збитків, те, що відповідач ухиляється від спроб добровільно вирішити спір, існує загроза, що він може відчужити належне йому майно, тому неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з обставин позову, позивачем ставиться питання про відшкодування матеріальних збитків на значну суму, відповідач, як фізична осба не має постійного заробітку, оскільки не працює, завдані ж позивачу збитки, в разі задоволення позову, можуть бути відшкодовані тільки за рахунок реалізації майна, що дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому на колісний трактор МТЗ-80, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2, вказаний позивачем, і слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву приватного сільськогосподарського підприємтсва «Червона Зоря»Близнюківського району Харківської області в особі директора ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно відповідача, а саме - колісний трактор МТЗ-80, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2, який знаходиться в ОСОБА_2 за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківськох обласаті.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Суддя                                         С.М. Лобановська