Вирок № 15743706, 18.05.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2011 Справа №1-547/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючогоКунцьо С.В.

за участю секретаряЧайковської М.В.

прокурораГавіловського Ю.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рівне, українки, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 22.10.2010 року біля 21 год. 30 хв., перебуваючи в одному з підїздів будинку по вул. Київській в м. Тернополі, придбала у малознайомого їй та невстановленого досудовим слідством чоловіка на імя ОСОБА_6 за 100 грн. медичний шприц ємкістю 10,0 мл., заповнений до поділки 2 мл. ацетильований опієм «ширкою». В подальшому зазначений медичний шприц із вмістом наркотичної речовини поклала в праву внутрішню кишеню куртки, в яку була одягнена та зберігаючи при собі без мети збуту, направилася до бару «Гермес», що знаходиться по вул. Київській в м. Тернополі. Неподалік вказаного бару вона зустрілася з ОСОБА_3, з яким зайшли до бару з метою вживання спиртних напоїв, при цьому розмістивши свої куртки на одному із стільців біля себе. Близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 швидко вийшов із приміщення даного бару на вулицю, помилково одягнувши куртку ОСОБА_2, в кишені якої знаходився придбаний нею медичний шприц з наркотичним засобом, про який останньому нічого не було відомо. Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. Під час особистого огляду якого, з правої внутрішньої кишені куртки було вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл., який був частково наповнений до поділки 2 мл. рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 0,4432 грама.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та пояснила, що 22 жовтня 2010 року близько 21.30 год. вона пішла в магазин «Гермес», що по вул. Київській в м. Тернополі, щоб придбати продукти харчування. Перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що поряд із вказаним магазином вона у візуально знайомого їй хлопця на імя ОСОБА_6, інших анкетних даних вона про нього не знає, за 100 грн. придбала медичний шприц ємкістю 10 мл., заповнений до поділки 2 мл. ацетильованим опієм «ширкою». В подальшому вона поклала медичний шприц в куртку в яку була одіта та зустрівши свого знайомого ОСОБА_4, разом з ним пішли в бар «Гермес», що по вул. Київській в м. Тернополі з метою вживання спиртних напоїв. Перебуваючи в середині бару вони повісили свої куртки на одному із стільців біля себе. Близько 23.00 год. до ОСОБА_4 хтось зателефонував на мобільний та він швидко встав, взяв куртку і вийшов з приміщення даного бару. Почекавши деякий час, вона вже хотіла йти додому та взявши куртку, помітила, що це не її куртка, а та, в яку був одягнутий ОСОБА_4 Наступного дня, близько 12.00 год. до неї додому прийшов ОСОБА_4 та розказав, що минулого вечора він за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, які вилучили з внутрішньої кишені її куртки, в яку він випадково одівся, медичний шприц ємкістю 10 мл., частково наповнений «ширкою».

Крім власного визнання вини, підсудна повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували її винність у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудною змісту цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також розяснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2, у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ознаками ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, зокрема відсутність негативних наслідків злочинних дій підсудної, її особу, те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставини, що помякшують покарання, а саме те, що вона повністю визнала свою вину, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без її ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

По справі слід стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-191/11 від 09 лютого 2011 року в сумі 515,52 грн. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області з підсудної ОСОБА_2, оскільки вони виникли у звязку із проведенням експертизи речових доказів.

Речові докази по справі:

- чорну куртку з написом «САRАVАN WOOL», яка передана для зберігання ОСОБА_5, залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_5;

- чорну куртку з написом «ЕDVARD CLASSIC», яка передана для зберігання ОСОБА_4, залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_4;

- медичний шприц ємкістю 10 мл., частково наповнений рідиною темно-коричневого кольору, який зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 1000 грн. (одну тисячу гривень).

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-191/11 від 09 лютого 2011 року в сумі 515,52 грн. (пятсот п'ятнадцять гривень пятдесят дві копійки) у користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області ( ЄДРПОУ - 24524727, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 «за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-191/11 від 09 лютого 2011 року).

Речові докази по справі:

- чорну куртку з написом «САRАVАN WOOL», яка передана для зберігання ОСОБА_5, залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_5;

- чорну куртку з написом «ЕDVARD CLASSIC», яка передана для зберігання ОСОБА_4, залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_4;

- медичний шприц ємкістю 10 мл., частково наповнений рідиною темно-коричневого кольору, який зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо