Рішення № 15740913, 24.05.2011, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 2-182/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому в обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти НОМЕР_1, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою АБ «Укркомунбанк»та надає послуги з розрахунково-касового обслуговування відповідачу - утримувача платіжної карти АБ «Укркомунбанк». 16 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору НОМЕР_1, згідно з п.1.9 якої відповідачу надається кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 2200 гривень 00 коп. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року, на споживчі потреби. Плата за користування кредитним лімітом встановлюється у розмірі: діючій облікової ставки Національного банку України, 34% річних. Відповідно до п.2.4.1. та п. 2.4.5. Додаткової угоди до договору з дати відкриття Відповідач зобов'язаний щомісячно робити повне погашення нарахованих відсотків за кредитом, та здійснювати часткове або певне погашення овердрафту; надає право Банку здійснювати договірне списання будь-яких коштів, що надходять на його картковий або інший рахунок, відкритий в Банку, в погашення овердрафту, процентів за користування овердрафтом, процентів сум штрафних санкцій у разі непогашення кредиту у строк та інших платежів по цієї Угоді. Крім того в п.2.4.3 Додаткової угоди до договору оговорюється, що погашення овердрафту здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення карткового рахунку Відповідача. При цьому позивач сумлінно виконував свої зобов'язання за Договором, зокрема: згідно п.3.3.1. забезпечував своєчасне зарахування коштів на картрахунок Відповідача; З 16 вересня 2008 року позивач надав можливість відповідачу користуватися грошовими коштами у межах ліміту, оговореному у додатковій угоді № 1 ( щодо овердрафту) до договору п. 1.9. Таким чином, позивачем були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, Відповідач не виконує умови Договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту (овердрафту) та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановлені Додатковою угодою до Договору терміни. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 17 березня 2011 року складає 4109, 85 гривень, зокрема сума основного боргу 2112, 39 гривень, відсотки за користування кредитом 1997, 46 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати по справі.

Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої останній просить у звязку з неявкою у судове засідання відповідачки, провести заочний розгляд справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка неодноразово була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, остання у судове засідання у призначений час та місце не зявляється, документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідачки, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом було встановлено, що 20 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти НОМЕР_1, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою АБ «Укркомунбанк»та надає послуги з розрахунково-касового обслуговування відповідачу - утримувача платіжної карти АБ «Укркомунбанк».

16 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору НОМЕР_1, згідно з п.1.9 якої відповідачу надається кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 2200 гривень 00 коп. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року, на споживчі потреби. Плата за користування кредитним лімітом встановлюється у розмірі: діючій облікової ставки Національного банку України, 34% річних.

Відповідно до п.2.4.1. та п. 2.4.5. Додаткової угоди до договору з дати відкриття відповідач зобов'язаний щомісячно робити повне погашення нарахованих відсотків за кредитом, та здійснювати часткове або певне погашення овердрафту; надає право Банку здійснювати договірне списання будь-яких коштів, що надходять на його картковий або інший рахунок, відкритий в Банку, в погашення овердрафту, процентів за користування овердрафтом, процентів сум штрафних санкцій у разі непогашення кредиту у строк та інших платежів по цієї Угоді.

Крім того в п.2.4.3 Додаткової угоди до договору оговорюється, що погашення овердрафту здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення карткового рахунку відповідача. При цьому позивач сумлінно виконував свої зобов'язання за Договором, зокрема: згідно п.3.3.1. забезпечував своєчасне зарахування коштів на картрахунок Відповідача; З 16 вересня 2008 року позивач надав можливість відповідачу користуватися грошовими коштами у межах ліміту, оговореному у додатковій угоді № 1 ( щодо овердрафту) до договору п. 1.9.

Таким чином, позивачем були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови Договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту (овердрафту) та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановлені Додатковою угодою до Договору терміни. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 17 березня 2011 року складає 4109, 85 гривень, зокрема сума основного боргу 2112, 39 гривень, відсотки за користування кредитом 1997, 46 гривень.

Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що відповідач порушив умови Договору, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена та у наслідок чого були нараховані відповідні відсотки за користування кредитом згідно умов договору, у звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором, яка складає 4109, 85 гривень, зокрема суму основного боргу 2112, 39 гривень, відсотки за користування кредитом 1997, 46 гривень, а також судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі, вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 625,629,1050 ЦК України,

Керуючись ст.ст.10,11,33,60,88,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного банку «Український комунальний банк»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Український комунальний банк», р/р № 29098129719 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 заборгованість у розмірі 4109 (чотири тисячі сто девять) гривень 85 копійок, зокрема суму основного боргу 2112 гривень 39 копійок, відсотки за користуванням кредитом 1997 гривень 46 копійок, а також судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Троїцьким районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Троїцького районного суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя