Рішення № 15739799, 19.05.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-417/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 енергопостачальник зобовязується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати споживачу електричну енергію своєчасно та повністю п. п. 38, 42.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електроенергії і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 9 Правил споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

За результатами перевірки, проведеної 05.08.2006 року, представниками ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»з метою обстеження приладу обліку електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила п.п. 9, 42 Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі без приладу обліку, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил користування електричною енергією для населення передбачена відповідальність.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, було складено Акт № 08553 від 05.08.2006 року, про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого порушення. Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить його підпис.

Згідно з п. 53 Правил, на підставі Акту № 08553 від 05.08.2006 року, у порядку, встановленому п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України 04 травня 2006 року № 562, було проведено розрахунок розміру збитків за актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»за період часу з 23.01.2006 р. (дата попереднього відключення споживача) по 05.08.2006 р. (дата виявлення порушення). За цим розрахунком розмір збитків, спричинених ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»склав 1 143 грн. 78 коп.

Таким чином розмір збитків завданих ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» діями відповідача та несплачених на теперішній час складає 1 143 грн. 78 коп.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення»в сумі 1 143 грн. 78 коп. на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»у відповідності зі ст. 15-1 Закону України «Про електроенергетику»на р/р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937 та стягнути з ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн.00 коп. та інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.00 коп. на поточний рахунок № 2600418745 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Представник позивача Стецюк Д.О. в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації, про отримання судової повістки ОСОБА_1 свідчить її підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою місця її проживання зареєстрованому у встановленому порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

За таких умов судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач фактично постачав споживачу ОСОБА_1 електричну енергію у необхідних їй обсягах за адресою: АДРЕСА_1.

05.08.2006 р. контролерами ТОВ «ЛЕО»було встановлено та відображено в акті, що ОСОБА_1 порушила «Правила користування електричною енергією для населення»шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі без прибору обліку (а.с.5).

Відповідач наявність порушення не оспорював.

Розрахунок розміру відшкодування збитків наведений на а.с.7 на підставі Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями), сума збитків складає 1 143 грн. 78 коп.

Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656, затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04. травня 2006 № 562) передбачає, що Методика застосовується в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії; у разі визнання споживачем факту самовільного втручання в роботу розрахункових засобів обліку, факту зумисного пошкодження пломб енергопостачальника, факту пошкодження розрахункових засобів обліку підтвердження Експертизою зазначених порушень ПКЕЕН не обов'язкове. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Таким чином, сума позову яка підлягає задоволенню складає 1 143 грн. 78 коп., та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 202, 202-1 ГПК України, ст. 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику ”, п. п. 48,53 “Правил користування електричною енергією для населення», ст.. 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1950 року народження, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»на р/р зі спеціальним режимом використовування № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 143 грн. 78 коп. (одну тисячу сто сорок три грн. 78 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання»на поточний рахунок № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одну грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання»на поточний рахунок № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп. (сто двадцять грн.. 00 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова