ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"22" квітня 2008 р. Справа № 9/55 б
Кредитор: Приватне підприємство "Юртрейд",
вул. Тищика, 33/17, м.Умань, Черкаська область, 20300
Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",
код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55б, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
Суддя Івченко С.М.
Представники сторін:
кредитора: Коленченко О.О. - представник ПП "Юртрейд" (дов. № 30/05-07-02 від 30.05.2007р.)
боржника: Шевченко О.А.- представник ВАТ "Облтеплокомуненерго" (дов. № 4 від 02.01.2008р.)
Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом у зв‘язку з наявністю непогашеної заборгованості у загальній сумі 20024657,33 грн..
Боржник у письмовому відзиві заперечує проти заяви кредитора, вказуючи на те, що відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, але суперечливість чинного законодавства відносно визначення виконавчого документа, унеможливлює списання коштів з рахунку боржника на підставі виконавчого або розрахункового документа, що в свою чергу унеможливлює визначення тих чи інших кредиторських вимог у якості безспірних, які є підставою для порушення провадження справи про банкрутство.
У судовому засіданні заслухано представників кредитора і боржника, та з наданих доказів судом встановлено:
За рішенням господарського суду Чернігівської області у справі № 2/185 від 30.07.2007р. з боржника на користь кредитора було стягнуто 3 850 000,00 грн. боргу, 24 543,75 грн. держмита, 113,58 грн. інформаційно-судових витрат. Для примусового виконання цього рішення господарським судом Чернігівської області видано наказ від 21.08.2007р..
Як зазначає кредитор, боржником до винесення судового рішення було сплачено на користь ПП “Юртрейд” 150000,00 грн. , а на виконання рішення господарського суду Чернігівської області боржником було сплачено 1 850 000,00 грн., на час подання кредитором заяви рахується борг у розмірі 2024657,33 грн., який тривалий час не погашається боржником.
Кредитор надав у судовому засіданні акт звірки розрахунків станом на 01.01.02р., який підтверджує заборгованість боржника перед кредитором у сумі 2 000 000 грн..
Як свідчить надана кредитором копія його заяви на адресу ДВС про відкриття виконавчого провадження , така заява прийнята Головним управлінням юстиції у Чернігівській області 21.04.08р.. За поясненням представника кредитора раніше до органів ДВС він не звертався, оскільки боржник частково виконував судове рішення у добровільному порядку.
Зважаючи на наявність судового рішення, яке не виконано, вимоги ініціюючого кредитора до боржника є безспірними. Ці вимоги сукупно складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, оскільки у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду , яке набрало законної сили , підлягає обов"язковому виконанню. З огляду на зазначене, судом не може бути прийнято заперечення боржника проти заяви ініціюючого кредитора щодо відсутності однієї з ознак неплатоспроможності-невиконання виконавчого документа більше 3 місяців.
Представником кредитора заявлено усне клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Захарчука В.С. (Ліцензія серії АВ №158457від 07.12.2006р., м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 23-а, кв. 123,).
Господарському суду заяви про призначення в якості розпорядника майна подано арбітражними керуючими Захарчуком В.С. та Кравчук Н.Є..
Зважаючи на те, що арбітражний керуючий Захаарчук В.С. вже виконував обов"язки розпорядника майна боржника по справі про банкрутство, яка порушувалась раніше, та володіє інформацією щодо підприємства, обізнаний зі специфікою діяльності боржника, суд з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів у відповідності до ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважає за можливе задовольнити вказане клопотання ініціюючого кредитора на призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Захарчук В.С..
Приймаючи до уваги вищенаведене, за результатами підготовчого засідання кредитора має бути зобов‘язано надати оголошення до офіційного друкованого органу з метою виявлення всіх кредиторів та призначено розпорядником майна боржника Захарчука В.С..
Керуючись ст.ст.6,11-13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зобов’язати кредитора :
-подати у 10–денний строк оголошення до газети “Урядовий кур’єр”або “Голос України” про порушення провадження у даній справі, про що повідомити суд письмово.
-у 3-денний строк від дня виходу газети з оголошенням надіслати один примірник газети господарському суду.
2.Попередити кредитора, що у разі не виконання вимог суду щодо публікації оголошення, судом може бути залишено без розгляду заяву про порушення провадження у справі.
3.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Захарчука В.С. (Ліцензія серії АВ №158457від 07.12.2006р., м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 23-а, кв. 123,).
4. Визначити дату складання розпорядником майна та подання суду реєстру кредиторів –до 02.07. 2008р.
5. Попереднє засідання суду у цій справі призначити на 22 липня 2008р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду ( зал судового засідання № 34).
6.Дату скликання перших загальних зборів кредиторів визначити 02 серпня 2008р. на 10 год. за місцем знаходження боржника.
7. Засідання суду, на якому буде прийнято ухвалу про санацію боржника чи відкрито ліквідаційну процедуру призначити на 26 серпня 2008 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду (зал судового засідання № 34).
Суддя С.М.Івченко
Судове рішення № 1573956, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 22.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/55 б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: