Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0907/2-3877/2011 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2011 рокум. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого суддіАнтоняка Т.М.
секретаря Барабаш М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” до ОСОБА_1, ТОВ “Агро-Полюс” про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ “Український промисловий банк” звернувся в суд з позовом про стягнення з до ОСОБА_1 та ТОВ “Агро-Полюс” заборгованості за кредитним договором №186/КВ/Ф-05 від 01.11.2005 року.
Відповідно до заяви від 04.04.2011 року позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 308951 грн. 31 коп. та судові витрати, понесені по справі.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову та заяви про збільшення позовних вимог підтримав. Просив позов задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову заперечив з підстав, викладених в письмовому запереченні на позовну заяву.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №186/КВ/Ф-05 від 01.11.2005 року (а.с.7-13) ТзОВ “Український промисловий банк” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 42704,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 06.11.2020 року та з процентною ставкою 12% річних. Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 04.04.2011 року заборгованість відповідача становить 308951,31 гривень.
З метою забезпечення виконання зобовязання відповідача за кредитним договором із ТзОВ “Український промисловий банк” одночасно, із укладенням кредитного договору 01.11.2005 року було укладено договір поруки (а.с.14-15) із ТзОВ “Агро-Полюс” в особі директора ОСОБА_1., відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №186/КВ/Ф-05 від 01.11.2005 року у повному обсязі цих зобовязань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договору поруки та ст.554 ЦК України не виконав свого обовязку. Зазначена обставина нічим не спростована.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору №186/КВ/Ф-05 від 01.11.2005 року.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ТОВ “Агро-Полюс” в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” заборгованість у розмірі 308951 гривень 31 коп. за кредитним договором №186/КВ/Ф-05 від 01.11.2005 року.
Стягнути з ОСОБА_1 та ТОВ “Агро-Полюс” в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Антоняк Т.М.
Судове рішення № 15738733, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/2-3877/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: