Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-949/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2011 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді –Нещеретної Л.М.
при секретарі –Мороз В.С.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 5000 гривень.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, при цьому пояснив суду, що 27.04.2007 року на відділенні № 10 філії ПАТ КБ «Надра»Київське регіональне управління відбулося помилкове зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 5000 гривень. Зазначене зарахування відбулося у зв’язку з із збоєм програми, про що стало відомо в результаті службового розслідування у 2009 році. Відповідачу були надіслані листи з вимогою повернути безпідставно набуті кошти, але до теперішнього часу кошти на повернуті, у зв’язку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 5000 гривень та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.
Відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього у судовому порядку грошових коштів у розмірі 5000 гривень.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно висновку ПАТ КБ «Надра»від 22.11.2010 року за результатами розслідування помилкового перерахування коштів, 27.04.2007 року при проведенні операції поповнення рахунку № 77333602, який належить ОСОБА_1, у сумі 5000 гривень відбувся технічний збій, внаслідок чого відбулося подвійне поповнення зазначеного рахунку.
Відповідачу ОСОБА_1 листами від ПАТ КБ «Надра»було повідомлено про необхідність повернути безпідставно набуті грошові кошти, але до теперішнього часу борг не повернутий.
У відповідності до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка безпідставно, без відповідної правової підстави, володіє цим майном.
Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути це майно потерпілому.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 543, 1212, 1213 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 21707100, п/р 37398800002684, МФО 320564 у філії ПАТ КБ «Надра»Київське РУ) безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 5000 гривень, суму держмита, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 51 гривня та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 5171 (п’ять тисяч сто сімдесят одну) гривню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя :
Судове рішення № 15738572, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-949/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: