Постанова № 15738390, 24.05.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-439/

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів Міністерства праці та соціальної політики України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови правління закритого акціонерного товариства „Н-Победа", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучі посадовою особою -головою правління ЗАТ „Н-Победа", тобто особою відповідальною за діяльність цього товариства, що користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи у цьому товаристві, у порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМ України від 31.01.2007 року №70, п.п.2.1 п.2 Інструкції щодо заповнення форми №10-ПІ (річна) «Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів», у строк до 1 березня 2011 року не подав (не надіслав рекомендованим листом) до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів форми №10-ПІ за 2010 рік, що було встановлено 18 березня 2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного протоколу не з'явився, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщений належним чином та завчасно, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявні пояснення останнього, проте в матеріалах справи є також його заява відповідно до якої він просить розглянути справу за його відсутністю, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 313 серії КРВ № 000830 від 13 травня 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;

- довідкою про займану посаду ОСОБА_1 та копією виписки з протоколу №1 загального збору акціонерів ЗАТ „Н-Победа", якими підтверджуються повноваження останнього на приймання на роботу і звільнення з роботи у цьому товаристві.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

До доводів, які містяться в письмових поясненнях ОСОБА_1, які є в матеріалах справи, про те, що відповідальним за подання звіту форми №10-ПІ (річна) «Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів»є головний бухгалтер ОСОБА_2, а також до його пояснень про відсутність бланків такого звіту, суд відноситься критично, розцінюючи їх як спосіб свого захисту і уникнення адміністративної відповідальності, тому що ОСОБА_1 є посадовою особою відповідальною за діяльність усього товариства, а головний бухгалтер може нести відповідальність за не виконання своїх службових обов'язків. При цьому щодо пояснень відсутності бланків звіту, суд їх вважає безпідставними, оскільки це не є підставою для звільнення від подання такого звіту, а тим самим від відповідальності, крім того нових форм цього звіту встановлено не було і ЗАТ „Н-Победа" повинно було прийняти усі заходи для своєчасного подання звіту. Усі ці доводи свідчать про ступінь вини ОСОБА_1 як керівника товариства в скоєнні правопорушення, який суд враховує при накладенні адміністративного стягнення.

Таким чином, факт щодо неподання до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів у встановлений строк знайшов своє підтвердження, вина його в скоєнні цього правопорушення доведена наявними й дослідженими в матеріалах справи доказами, за яке він підлягає відповідальності.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, а також з огляду на особу ОСОБА_1 і ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-1 ч. 2, 268, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 340 (триста сорок) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: