Ухвала суду № 157381, 27.09.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"27" вересня 2006 р. Справа № 17/186

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-транс-сервіс »м.Рівне

до відповідача  Підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 23 566 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Яковлев Ю.В. - представник по довіреності,

відповідача: не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 23 566 грн. заборгованості по оплаті транспортних послуг.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Ухвали суду з повідомленням відповідача про час і місце розгляду справи направлені на адресу відповідача повернуті підприємством пошти з відміткою про те, що відповідач за адресою вказаною в позові не проживає і знаходиться за кордоном.

Проте, згідно свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.21) відповідача зареєстровано за адресою АДРЕСА_1, тобто за адресою вказаною в позові, а згідно довідки з Єдиного державного реєстру станом на 26.09.2006р. відомості про зміну місцезнаходження підприємця ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене а також те, що відповідно до ч. 6 ст. 128 ГК України, відповідач повинен був повідомити орган реєстрації про зміну свого місцезнаходження, однак цього не зробив, суд вважає за можливе розгляд спору за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, встановив наступне.

На основі зявок відповідача (а.с.8, 11) позивачем здійснені міжнародні перевезення вантажів по маршруту м.Гессен + м.Гладбек (Німеччина) - м.Остріг (Україна) на загальну суму 23566 грн..

Факт надання послуг та здійснення перевезення підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладнми - СМR (а.с.9, 12).

За отримані транспортні послуги відповідач не розрахувався. Направлені на його адресу рахунки (а.с.10, 13) не оплатив. Доказів погашення боргу в сумі 23 566 грн. відповідач суду не представив.

На основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 909, 920 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198, 307 Господарського Кодексу України, вимоги позивача стосовно стягнення суми основного боргу в розмірі 23566 грн. правомірні, грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-транс-сервіс», 33027 м.Рівне, вул. Київська, 64-А, п/р 26002301585287 Промінвестбанку м.Рівне, МФО 333335, код ЄДРПОУ 03567150 - 23566 грн. боргу, 235 грн. 66 коп. витрат по держмиту, 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу .

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 29.09.2006р.

Суддя М.Г. Петухов.