Рішення № 15737029, 24.05.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-525/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Литвиненко В.П.

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у попередньому відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Красноперекопський міжрайонний прокурор в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»звернувся до суду до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості в сумі –54218,12 грн. і стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи вимоги тим, що 07.11.2007 року між банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2203-20-13, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит на сумму 63000 грн. зі сплатою 15,9 % річних, з остаточним строком повернення до 06.11.2019 року.

У забезпечення данного кредитного договору, між ОСОБА_1 і банком був нотаріально посвідчений договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно –квартира №68, що розташована за адресою: АРКрим, м. Красноперекопськ, вул.. Калініна, буд.2, відповідно до умов якого, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов’язання Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 20.04.2011 року заборгованність складає: – 54218,12 грн., що складається із:

- 46735,00 грн. ( загальна сума неповернутого кредиту-тіло)

-           3500,00 грн. ( прострочені платежі за кредитом)

-           3983,13 грн. (прострочені відсотки)

В судовому засіданні прокурор та представники банку підтримали вимоги позову і наполягають на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 з вимогами позову згодний частково, суму заборгованості і розрахунок заборгованності не оскарджує.

Суд, вислухавши прокурора, представників банку, відповідача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить| що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.11.2007 року між банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2203-20-13, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит на сумму 63000 грн. зі сплатою 15,9 % річних, з остаточним строком повернення до 06.11.2019 року. (а.с. 3-7)

У забезпечення кредитного договору, між ОСОБА_1 і банком був нотаріально посвідчений договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно –квартира №68, що розташована за адресою: АРКрим, м. Красноперекопськ, вул.. Калініна, буд.2, відповідно до умов якого, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов’язання Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. (а.с.8-10)

Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 20.04.2011 року заборгованність складає: – 54218,12 грн., що складається із:

- 46735,00 грн. ( загальна сума неповернутого кредиту-тіло)

-           3500,00 грн. ( прострочені платежі за кредитом)

-           3983,13 грн. (прострочені відсотки) (а.с. 19-20)

Відповідно п.3.2.5 кредитного договору, ст. 1050 ЦК України, Банк має право вимоги дострокового повернення частини кредиту та сплати процентів.

Згідно ст.ст.509,525-526,625,629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЗУ “Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 “Про іпотеку”, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

- опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

- початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» суму заборгованності за кредитним договором №2203-20-13 від 07.11.2007 року станом на 20.04.2011 року у розмірі –54218,12 грн., та в рахунок погашення заборгованності звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру №68, що розташована за адресою: АРКрим, м. Красноперекопськ, вул.. Калініна, буд.2, яка належить ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 п.3 ЦПК України, держмито, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь держави повинно стягнуто з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509,525-527,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 33,39 Закону України “Про іпотеку”, Кредитним договором №2203-20-13 від 07.11.2007 року, ст.ст.3-11,30,60,88,208-209,212-215 ЦПК| України, | суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРКрим на користь –Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сімферопольської філії, що знаходиться за адресою: АРКрим, м Сімферополь, вул. Кірова\вул.Леніна,29\1. –код ОКПО 20745630, МФО 324797 суму заборгованості за кредитним договором №2203-20-13 від 07.11.2007 року станом на 20.04.2011 року у розмірі –54218,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: державне мито у розмірі –542,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді –120,00 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі –54218,12 грн., звернути стягнення на квартиру №68, що розташована за адресою: АРКрим, м. Красноперекопськ, вул.. Калініна, буд.2, яка належить ОСОБА_1.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: