Рішення № 15736969, 24.05.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
24.05.2011
Номер справи
2-522/11
Номер документу
15736969
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) КРИМСЬКА РЕСПУБЛІКАНСЬКА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2-522/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Литвиненко В.П.

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у попередньому відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»20.04.2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованності за кредитним договором і стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи вимоги тим, що 26.07.2006 року між АППБ „Аваль” і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014\0019\74\47846, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит на сумму 71000 грн. зі сплатою 16,5 % річних, під заставу нерухомості, з остаточним строком повернення до 26.07.2016 року.

У забезпечення данного договору поручителем виступила –ОСОБА_3, про що 26.07.2006 року між банком і нею був укладений договір поруки № 014\0019\74\47846\01.

Також у забезпечення данного кредитного договору, між ОСОБА_2 і банком був нотаріально посвідчений договір іпотеки нерухомого майна –квартири №54, що розташована за адресою: АРКрим, м. Красноперекопськ, вул.. Калініна, буд.31, відповідно до умов якого, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов’язання Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_2 порушив зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 12.04.2011 року заборгованність складає: – 72074,98 грн., що складається із:

- 49108,21 грн. ( загальна сума неповернутого кредиту-тіло)

-           9454,86 грн. ( прострочені платежі за кредитом)

-           0,00 грн. (пеня за несплачений кредит)

-           13511,91 грн. (нараховані відсотки за кредитом).

В судовому засіданні представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»- ОСОБА_4 підтримала вимоги позову і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 з вимогами позову згодний, розрахунок заборгованності не оскарджує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена паро час та місце розгляду справи.(а.с. 35)

Суд,вислухавши представника позивача, відповідача – ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить| що позовна заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.07.2006 року між АППБ „Аваль” і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014\0019\74\47846, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит на сумму 71000 грн. зі сплатою 16,5 % річних, під заставу нерухомості, з остаточним строком повернення до 26.07.2016 року. (а.с. 6-7)

У забезпечення данного кредитного договору поручителем виступила –ОСОБА_3, про що 26.07.2006 року між банком і нею був укладений договір поруки № 014\0019\74\47846\01. (а.с.12)

Також у забезпечення данного кредитного договору, між ОСОБА_2 і банком був нотаріально посвідчений договір іпотеки нерухомого майна –квартири №54, що розташована за адресою: АРКрим, м. Красноперекопськ, вул.. Калініна, буд.31, відповідно до умов якого, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов’язання Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. (а.с. 9-11)

Відповідач ОСОБА_2 порушив зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 12.04.2011 року заборгованність складає: – 72074,98 грн., що складається із:

- 49108,21 грн. ( загальна сума неповернутого кредиту-тіло)

-           9454,86 грн. ( прострочені платежі за кредитом)

-           0,00 грн. (пеня за несплачений кредит)

-           13511,91 грн. (нараховані відсотки за кредитом). (а.с. 5)

Відповідно п.6.5 кредитного договору, ст. 1050 ЦК України, ОСОБА_1 має право вимоги дострокового повернення частини кредиту та сплати процентів.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст.509,525-526,625,629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачі заперечень проти позову не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЗУ “Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 “Про іпотеку”, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

- опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

- початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” суму заборгованності за кредитним договором №014\0019\74\47846 від 26.07.2006 року станом на 12.04.2011 року у розмірі –72074,98 грн., та в рахунок погашення заборгованності звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру №54, що розташована за адресою: АРКрим, м. Красноперекопськ, вул.. Калініна, буд.31, яка належить ОСОБА_2.

Вимоги позову щодо звернення стягнення на інше майно та грошові кошти у випадку недостатності суми, отриманої від реалізації предмету іпотеки, виходять за межі компетенції суду і можуть бути виконані на стадії виконання рішення суду відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», в зв’язку з чим не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 п.3 ЦПК України, держмито, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь банку повинно стягнуто з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 509,525-527,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 33,39 Закону України “Про іпотеку”, Кредитним договором №014\0019\74\47846 від 26.07.2006 року, договором поруки № 014\0019\74\47846\01 від 26.07.2006 року, договором іпотеки від 22.08.2006 року, ст.ст.3-11,30,60,88,208-209,212-215 ЦПК| України, | суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу –задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь –Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Кримської республіканської дирекції, що знаходиться за адресою: АРКрим, м Сімферополь, вул. Набережна,32. –код ОКПО 20680287, МФО 324021, розрахунковий рахунок 29099516 в КРД ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” суму заборгованності за кредитним договором - 72074,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь –Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Кримської республіканської дирекції, що знаходиться за адресою: АРКрим, м Сімферополь, вул. Набережна,32. –код ОКПО 20680287, МФО 324021, розрахунковий рахунок 29099516 в КРД ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” державне мито у розмірі по –360,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді по –60,00 грн. з кожного.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі –72074,98 грн., звернути стягнення на квартиру №54, що розташована за адресою: АРКрим, м. Красноперекопськ, вул.. Калініна, буд.31, яка належить ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»- відмовити.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15736969 ?

Документ № 15736969 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15736969 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15736969 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15736969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15736969, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 15736969, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 15736969 відноситься до справи № 2-522/11

Це рішення відноситься до справи № 2-522/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) КРИМСЬКА РЕСПУБЛІКАНСЬКА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15736963
Наступний документ : 15736976