Ухвала суду № 1573620, 16.04.2008, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
16.04.2008
Номер справи
17/39
Номер документу
1573620
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" квітня 2008 р. Справа № 17/39

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Гнідавський цукровий завод"

до відповідача Мале приватне підприємство "Вікторія"

про стягнення заборгованості в сумі 319 033 грн. 20 коп.

за участю представників сторін

позивача : Михайловський С.В. - представник по довіреності.

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 300 000 грн. 00 коп. суми основного боргу згідно угоди про розірвання договору за згодою сторін від 12.02.2008р., 13 200 грн. 00 коп. пені за період з 13.02.2008 р. по 27.03.2008 р., 3 % річних, за весь період користування грошовими коштами, які належать до сплати в сумі 1 084 грн.93 коп. та 4 748 грн. 27 коп. втрат від інфляції.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи (а.с.19).

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

31.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Гнідавський цукровий завод" та Малим приватним підприємством "Вікторія" було укладено договір № 02/08/цб від 31.01.2008р., щодо вирощування та закупівлі цукрових буряків для виробництва цукру квоти "А" у кількості 1 764,70 тонн на загальну суму 300 000 грн. 00 коп. (а.с.8-10).

Згідно п.1 Додатку № 1 до вищезгаданого договору позивачем було здійснено попередню оплату цукрових буряків грошовими коштами у розмірі 300 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 264 від 01.02.2008 року (а.с. 21).

12.02.2008 року між позивачем та відповідачам було украдено угоду (правочин) про розірвання договору за згодою сторін (а.с.7).

На основі п.2 даної угоди Виробник зобов'язується повернути Замовнику грошову суму у розмірі 300 000,00 (триста тисяч) гривень, що була отримана Виробником від Замовника у якості передоплати (авансу) за цукрові буряки, у термін до 13 лютого 2008 року шляхом безготівкового перерахунку усієї суми на поточний рахунок Замовника.

Однак, станом на 03.03.2008 року відповідач не повернув позивачу грошову суму у розмірі 300 000 грн. 00 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 274 від 03.03.2008 року (а.с.12), яка була залишена відповідачем без відповіді та оплати.

Відповідно до п. 3 угоди про розірвання договору за згодою сторін від 12.02.2008р. у випадку прострочення терміну повернення грошової суми Замовнику у розмірі та у терміни, визначені пунктом 2 даної Угоди, Виробник сплачує Замовнику неустойку у формі пені у розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно поданого позивачем розрахунку розмір пені, 3% річних та втрат від інфляції, за період з 13 лютого 2008р. по 27 березня 2008 р., складає відповідно 13 200 грн. 00 коп. пені, 1 084 грн. 93 коп. 3% річних та 4 748 грн. 27 коп. втрат від інфляції (а.с.3).

На підставі ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 549, 625, Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193,198 Господарського Кодексу України вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 300 000 грн. 00 коп. правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

На основі пункту 3 угоди про розірвання договору за згодою сторін від 12.02.2008р. , ст.ст. 546-551 Цивільного Кодексу України, ст. 199 Господарського Кодексу України, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення пені в сумі 13 200 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 1 084 грн. 93 коп. 3% річних та 4 748 грн. 27 коп. втрат від інфляції.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити. Стягнути з Малого приватного підприємства "Вікторія" 335100 Рівненська область, Млинівській район, м. Млинів, вул. Рівненська, 8, код 21091509, р/р № 26008117200200 у АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, на користь Відкритого акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" 43022 м. Луцьк, вул. Ранкова, 1, код 00372658, п/р № 26000033083800 у АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, - 300 000 грн.00 коп. заборгованості, 13 200 грн. 00 коп. пені,1 084 грн. 93 коп. 3% річних та 4 748 грн. 27 коп. втрат від інфляції, 3 190 грн. 33 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 18.04.2008року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1573620 ?

Документ № 1573620 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1573620 ?

Дата ухвалення - 16.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1573620 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1573620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1573620, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 1573620, Господарський суд Рівненської області було прийнято 16.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1573620 відноситься до справи № 17/39

Це рішення відноситься до справи № 17/39. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1573619
Наступний документ : 1594235