Постанова № 1573605, 14.04.2008, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

14.04.08 Справа № Б-21/225

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ДПІ у м.Івано-Франківську

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2008р.

у справі № Б-21/225

за заявою Управління ПФУ в м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ

до ПП «Рідний поріг», м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Башак С.І.; Федьків В.Б.

від боржника –не з»явився

арбітражний керуючий –Ловас В.О.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2008р. припинено провадження у справі № Б-21/225 (суддя Скапровська І.М.) про банкрутство ПП «Рідний поріг», м.Івано-Франківськ.

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор –ДПІ у м.Івано-Франківську подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що судом першої інстанції безпідставно припинено провадження у справі про банкрутство, оскільки висновок суду про те, майнова вимога ДПІ подана після закінчення строку встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкртуом» є безпідставним та не грунтується на фактичних обставинах справи, так як заявлений борг в сумі 24300,00 грн. виник уже після визнання боржника банкрутом та після спливу місячного терміну визнаного Законом для заявлення майнових вимог.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа № Б-21/225 про банкрутство ПП «Рідний поріг», м.Івано-Франківськ, порушена ухвалою суду від 08.10.07р за заявою Управління ПФУ в м.Івано-Франківську в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 18.10.2007р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора у справі Ловаса Василя Олексійовича.

Приписами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор письмово повідомляє всіх відомих йому кредиторів про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, надавши всі необхідні документи, що підтверджують зобов»язання боржника.

Як з»ясовано судом, на виконання вищевказаної вимоги закону, ліквідатор направив письмові повідомлення кредиторам, зокрема:

- ДПІ в м. Івано-Франківську;

- Івано-Франківський центр зайнятості;

- Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську.

До господарського суду свої майнові вимоги подали наступні кредитори:

- Івано-Франківський обласний центр зайнятості - в сумі 38 грн. 44 коп.

- ДПІ в м. Івано-Франківську - в сумі 1438 грн. 12 коп.

- УПФУ в м. Івано-Франківську - в сумі 4039 грн. 48 коп.

Всі заявлені вимоги в межах встановленого Законом строку боржник погасив про, що свідчать квитанції долучені до матеріалів справи.

Отже, враховуючи те, що боржник виконав всі зобов"язання перед кредиторами, суд підставно дійшов висновку про припинення провадження у справі про банкрутство.

Щодо заяви ДПІ у м.Івано-Франківську з майновими вимогами на суму 24300 грн. 00 коп. слід зазначити, що вона поступила до господарського суду 25.02.08р., тобто після закінчення строку, встановленого приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, дана заборгованість виникла в результаті проведеної перевірки з питань валютного регулювання та валютного контролю (акт № 574 /22 - 1/23798153 від 28.11.2007р), в результаті якої встановлено порушення ст.7 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" і як наслідок застосовано фінансові санкції у вигляді пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД, однак у відповідності до ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одним із наслідків визнання боржника банкрутом є припинення нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2008р. у справі № Б-21/225 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.