Постанова № 15736029, 18.04.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1114/2011

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ДП «Союз», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП «Союз», несвоєчасно подала платіжне доручення в банк про сплату суми збору по коду 18040800 (збір за провадження торгівельної діяльності за ресторанне господарство) в розмірі 376 гривень за квітень 2011 року по строку 15.03.2011 року, чим порушила абз. «б» пп.267.5.2 п. 267.5 ст. 267 Розділу XII Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що було встановлено актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 646/15-1-32835070 від 07.04.2011 року та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, яка визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, та пояснила, що вона дійсно несвоєчасно подала платіжне доручення, однак прострочка складає лише один день, та щиро розкаялася, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями правопорушниці у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2011 року, у якому правопорушниця визнала свою провину (а.с.1) та актом перевірки (а.с. 2).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, зокрема, що строк прострочки подання платіжного доручення складає лише один день, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-2, 24, 33-35, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Жагорнікова