Ухвала суду № 1573599, 22.04.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.04.08 р. Справа № 10/17

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.;

за участю представників сторін

від позивача – Кажара О. І., Кабанова Л. О. – довіреність;

від відповідача – не з’явився;

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці - Приазовські електричні мережі м. Маріуполь,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Саванна” м. Донецьк,

про стягнення 2003,40грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці - Приазовські електричні мережі м. Маріуполь, з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Саванна” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 2003,40грн. за договором про постачання електричної енергії №11/515 від 08.04.2005р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилаються на договір №11/515 від 08.04.2005р., розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем своїх обов’язків за договором №11/515.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був належним чином, про що свідчить повідомлення рекомедованої кореспонденції №6942699, поважної причини неявки до суду не сповістив.

Позивач в судовому засіданні 22.04.2008р. заявив про перерахування відповідачем суми боргу у повному обсязі та надав заяву про припинення провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Розглянув матеріали справи, клопотання позивача, додатково представлені позивачем документи, суд встановив, що відповідно до виписки банку від 21.04.2008р. відповідачем були сплачено суму у розмірі 2003,40грн.

Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено у випадку відсутності предмету спору, господарський суд повинен припинити провадження по справі.

З огляду на зазначене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Господарські витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку визначеному статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі № 10/17 за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці - Приазовські електричні мережі м. Маріуполь, до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Саванна” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 2003,40грн. за договором про постачання електричної енергії №11/515 від 08.04.2005р. за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Саванна” (83055, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 142, ЗКПО 306234905626) на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, р/р 26000301715048 у Жовтневому відділенні АК ПІБ м. Маріуполя, МФО 334475, ЗКПО 00131096) державне мито у розмірі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.

Суддя

Вик.: Давидовська Т. В.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу .