Рішення № 1573561, 17.04.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.04.08 р. Справа № 23/39

за позовом: Закритого акціонерного товариства ”Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл” м. Хмельницький

до відповідача: Приватного підприємства ”Дистриб’юторська компанія Макро-опт” м. Краматорськ

про стягнення 24 696, 04 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, закрите акціонерне товариство ”Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл” м. Хмельницький, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, приватного підприємства ”Дистриб’юторська компанія Макро-опт” м. Краматорськ, 22 193, 93 грн. боргу, 1 071, 94 грн. пені, 164, 52 грн. 3% річних та 1 265, 65 грн. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- укладення з відповідачем договору купівлі-продажу товару № 322 від 08.10.2007р.;

- накладні на відвантаження товару № 10.2007-Укр/06201 від 12.10.2007р., № 11.2007-Укр/07840 від 29.11.2007р., № 11.2007-Укр/07844 від 29.11.2007р., №11.2007-Укр/07845 від 29.11.2007р., № 11.2007-Укр/07849 від 29.11.2007р., № 11.2007-Укр/07841 від 29.11.2007р., на підставі яких відповідач отримав від позивача кондитерські вироби на загальну суму 24 643, 93 грн.;

- оплату відповідачем отриманого товару лише на суму 2 450 грн., внаслідок чого в нього станом на 17.03.2008р. виникла заборгованість в розмірі 22 193, 93 грн.;

- нарахування відповідачу на підставі п.4.2. договору № 322 пені в сумі 1 071, 94 грн. та на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) 164, 52 грн. 3% річних та 1 265, 65 грн. інфляційних;

- ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України);

- ст.625 ЦК України.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов та інші витребувані судом документи не представив, тому на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу справу розглянути за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір купівлі-продажу товару № 322 від 08.10.2007р. (далі - договір № 322), згідно умов якого продавець (позивач) зобов’язався поставити та передати у власність покупця (відповідача) кондитерські вироби (далі - товар) в кількості та асортименті, замовленому та узгодженому покупцем, а покупець - прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Як закріплено п.2.3. вищезазначеного договору, кількість та асортимент товару, що передається покупцю, узгоджується між сторонами на кожну партію товару та зазначаються у накладних.

На підставі накладних на відвантаження товарів № 10.2007-Укр/06201 від 12.10.2007р. № 11.2007-Укр/07840 від 29.11.2007р., № 11.2007-Укр/07844 від 29.11.2007р., №11.2007-Укр/07845 від 29.11.2007р., № 11.2007-Укр/07849 від 29.11.2007р., № 11.2007-Укр/07841 від 29.11.2007р. позивач відвантажив відповідачу кондитерські вироби на загальну суму 24 643, 93 грн.

Факт отримання цього товару підтверджується довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯНУ № 573284 від 03.12.2007р., виданою на ім’я Прутського Олексія Івановича та підписами в накладних на відвантаження товару в графі ”Отримав”.

Пунктом 3.6. договору № 322 закріплено, що оплата продукції здійснюється не пізніше 20 календарних днів від дати, вказаної в накладній на відвантаження.

Як визначено положеннями ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Відповідач за отримані від позивача кондитерські вироби розрахувався лише на суму 2 450 грн., що підтверджується наданими суду електронними виписками банків від 20.11.2007р., від 14.12.2007р., від 04.01.2008р., від 31.01.2008р., від 04.02.2008р. та від 29.02.2008р. Отже, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати отриманого товару за договором № 322 у нього виник борг в сумі 22 193, 93 грн.

Пунктом 6.1. договору № 322 встановлено, що строк дії договору до 31.12.2007р., але у будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання. Відповідно до ст.202 ГК України господарське зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідач не подав суду доказів сплати суми боргу в розмірі 22 193, 93 грн., ця сума підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Умовами договору (п.4.2) сторони передбачили відповідальність за прострочення оплати товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу від вартості несвоєчасно оплаченого товару.

На підставі п.4.2 договору № 322 позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 1 071, 94 грн. за період з 20.12.2007р. по 17.03.2008р. Оскільки у 2008р. загальна кількість днів складає 366, а позивач при розрахунку суми пені за період з 01.01.2008р. по 17.03.2008р. застосовував 365 днів, вимоги щодо стягнення пені задовольняються судом лише в сумі 1 069, 37 грн. В частині стягнення з відповідача залишку суми пені суд позивачу відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 164,52 грн. 3% річних та 1 265, 65 грн. інфляційних. Враховуючи правомірність нарахування суми річних та інфляційних, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню,

На підставі ст.ст. 173, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного підприємства ”Дистриб’юторська компанія Макро-опт” (м. Краматорськ, вул. Паркова, 135, р/р 26001053601521 в філії ДКБ ”Приватбанк”, МФО 335548, ЄДРПОУ 34753016) на користь закритого акціонерного товариства ”Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл” (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69, р/р 26006010251 в АТ ЗУКБ, МФО 315654, р/р 260010170318 в Укрексімбанку, МФО 315609, ЄДРПОУ 00382289) - 22 193 грн. 93 коп., 1 069 грн. 37 коп. пені, 164 грн. 52 коп. річних, 1 265 грн. 65 коп. інфляційних, 246 грн. 94 коп. витрат на сплату держмита та 117 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити позивачу у позові щодо стягнення 2 грн. 57 коп. пені у зв’язку з необґрунтованістю.

Додаток (позивачу): довіреність ЯНУ № 573284 від 03.12.2007р., накладні № 10.2007-Укр/06201, № 11.2007-Укр/07840, № 11.2007-Укр/07844, № 11.2007-Укр/07845, № 11.2007-Укр/07849, № 11.2007-Укр/07841 (всі документи в оригіналах - всього на 7 арк.) та акт канцелярії.

Суддя Забарющий М.І.