Справа № 1-45/11.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2011 смт Марківка
Марківський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Логвіненко Т. Г.
секретаря Шкиря С. В.
за участю прокурора Шило Т. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
26.05.1977 р. н., місце народження
смт. Удіма Котласького району Архангельської області, росіянина, гр. України, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, безпартійного, невійськовозобов’язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично мешкає: Марківський район, с. Скородна, вул. Енгельса, 18, запобіжний захід –підписка про невиїзд, –
у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався в тому, що він, 15.03.2011, приблизно о 12-й годині, їдучи на попутному транспорті з смт. Марківка до с. Лісна Поляна Марківського району, знаходячись в салоні автомобіля, заволодів пакетом, вміст якого йому було невідомо. В подальшому, коли ОСОБА_1 покинув салон вказаного автомобіля, він побачив, що у вказаному пакеті знаходяться патрони, які він, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив лишити собі та поклав до кишені своєї куртки, в яку був одягнений. Протягом подальшого часу вказані патрони ОСОБА_1 в подальшому зберігав в кишені своєї куртки в себе вдома, за адресою: Марківський район, с. Скородна, вул. Енгельса, 18.
18.03.2011, о 08-й годині, ОСОБА_1, продовжуючи свої незаконні дії, направлені на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, маючи при собі вказаний пакет патронами, прийшов до смт. Марківка Марківського району Луганської області, де вживав алкогольні напої. Того ж дня, приблизно о 10-й годині, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп’яніння, маючи при собі пакет з патронами, знаходився на пл. Жовтневій смт. Марківка, де в період часу з 1009 по 1040, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_2, з лівої зовнішньої нагрудної кишені куртки, було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони, в кількості 23 шт., які, згідно з висновком балістичної експертизи, є 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї російського виробництва (гвинтівка ТОЗ-8; карабін ТОЗ-16, пістолет Блюма та ін.), а також можуть використовуватись для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби
патронами кільцевого запалювання калібру .22 LR (карабіни «Вальтер G-22», huts 525», пістолет «Вальтер ППК»та ін.). Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони для стрільби придатні.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин вчинення ним злочину, які не викликають у суду сумнівів щодо їх добровільності та достовірності.Кається у скоєному.
З цих підстав суд керуючись ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.
Таким чином, проаналізувавши показання підсудного суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 обгрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, а саме як носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого Законом дозволу.
При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного- позитивно характеризується у побуті, не судимий на підставі ст. 89 КК України, не працює, не одружений, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Обставиною, пом'якшуючою покарання ОСОБА_1 суд у відповідності за ст. 66 КК України визнає щире каяття підсудного.
До обтяжуючих обставин покарання на підставі ст. 67 КК України слід віднести вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені без їзоляції підсудого від суспільства, шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України-у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України із випробуванням строком один рік із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по даній кримінальній справі -вартість проведення балістичної експертизи у сумі 281 грн. 40 коп. слід стягнути з підсудного.
Речові докази по справі- патрони, в кількості 15 шт., які зберігаються в Марківському РВ УМВС слід у відповідності зі ст. 81 КПК України знищити.
Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України,
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за цим законом у вигляді 3 \трьох\років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий термін 1 \один\ рік з покладенням на нього наступних обов'язків, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну,-
- не виіжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- периодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Початок іспитового терміну обчислювати з 22.04.2011р.
Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 281 грн. 40 коп. за проведення балістичної експертизи на користь НДКЦ при ГУМВС у Луганській області р\р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100, банк ГУДКУ у Луганській обл.
Речові докази по справі- патрони, в кількості 15 шт., які знаходяться на зберіганні у Марківському РВ УМВС-знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО
Судове рішення № 15735374, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 22.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-45/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: