Єдиний державний реєстр судових рішень РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-326/11
10 травня 2011 року
Суд Кремінського району Луганської області в складі:
головуючого судді Костроба Ю.Ю.
при секретарі Міщенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом
Кредитної спілки «Капітал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 19 червня 2010 року між КС «Капітал»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 63-10-34 у відповідності до умов якого позивач надав кредит у сумі 20000,00грн, а відповідач зобов’язалася щомісячно до 19 числа кожного місяця сплачувати суму кредиту та проценти за користування ним з розрахунку 0,13 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом в розмірі 1350,00 грн, термін дії кредитного договору 24 місяці.
19 червня 2010 року відповідачем було отримано кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером № 309 від 19.06.2010 року.
Згідно п.2.3 договору, відповідач був зобов’язаний повертати борг та сплачувати відсотки. Відповідач порушила умови договору згідно п.3.1,3.2. кредитного договору.
Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом 19 червня 2010 року між КС «Капітал»та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 63-10, № 63а-10, № 63 б-10.
Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач просить про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у сумі –23974,94грн, а також витрати понесені у зв’язку з слуханням справи у суді, а саме 239,75грн.- судового збору, та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. . Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надіслали.
10.05.2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору кредиту (а.с.9-10) між КС «Капітал» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 63-10-34 від 19.06.2010року.
Згідно договорів поруки (а.с.11,16,20) між КС «Капітал» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договора поруки № 63-10, № 63а-10, № 63 б-10 від 19.06.2010року.
Згідно копії видаткового касового ордеру (а.с.23) відповідач отримала кредит в сумі 20000,00грн.
Керуючись ст.10,60, 212-215, ст.ст.224-227 ЦПК України, ст. ст. 625, ст. 1049, ч. 2 ст.1052, ч.1 ,1054 ч.1,ст. 549, ст. ст. 530,526 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
1.Позовні вимоги Кредитної спілки «Капітал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
2.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) мешкає вул. Зарічна,32 с. Кудряшівка Кремінського району Луганської області, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешкає вул. Зарічна,32 с. Кудряшівка Кремінського району Луганської області, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), мешкає пл. Леніна,35 с. Красноріченське Кремінського району луганської області, ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), мешкає пл. Леніна,29 с. Красноріченське Кремінського району луганської області на користь Кредитної спілки «Капітал » р/р № 26503443712 АБ «Укркомунбанк» МФО 304988 код ЄДРПОУ 26522345 заборгованість за кредитним договором у сумі 23974,94грн.
2.Стягнути з ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати у сумі 59 грн 94 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
3.Стягнути з ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати у сумі 59грн 94 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
4.Стягнути з ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати у сумі 59грн 94 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
5.Стягнути з ОСОБА_4 понесені позивачем судові витрати у сумі 59грн 94 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що до його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю.Ю.Костроба
Судове рішення № 15735342, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-326/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: