Вирок № 15735179, 24.05.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа № 1-110/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 мая 2011 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи - Пташкиной А.А.

при секретаре - Ашихиной О.А.

с участием прокурора - Найдыш Ю.М., ОСОБА_13

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего общее среднее образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

-30.12.2004 года Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст.ст.296 ч.1, 309ч.1, 311ч.1 УК Украины (2001г.), осужден к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;

-14.06.2005 года Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст.ст. 185ч.3, 263ч.1, 70 УК Украины (2001г.), осужден к 3 годам лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины, присоединено наказание в виде 1 года лишения свободы по приговору Каменнобродского районного суда г. Луганска от 30.12.2004 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

-23.04.2007 года Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. 185 ч.4 УК Украины (2001) осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины, присоединено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы по приговору Каменнобродского районного суда г. Луганска от 14.06.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы,

-25.12.2009 года Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. 263 ч.2, УК Украины осужден к штрафу,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н В И Л:

19 октября 2010 года, в первой половине дня, ОСОБА_1, находясь на ул. Охотничей г. Луганска, нашел на куче мусора сорванные растения мака и в этот же день, с целью последующего изготовления наркотического вещества экстракционного опия для последующего самостоятельного не медицинского употребления, взял с собой уксусный ангидрид, в хозяйственном магазине приобрел растворитель, а также несколько одноразовых шприцов, которые приобрел в аптеке. Реализуя свой незаконный умысел направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, ОСОБА_1, примерно в 13 часов, совместно со своими знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыл на АДРЕСА_2, где проживает его знакомая ОСОБА_5 Находясь в доме АДРЕСА_2, где ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, а также ОСОБА_6, которая также находилась в указанном доме употребляли спиртное, ОСОБА_1, при помощи принесенных им с собой ингредиентов, путем смешивания и проведения химических операций, действуя умышленно, противоправно, изготовил в помещении кухни готовое к употреблению наркотическое вещество. Примерно в 15 часов, в связи с поступившим в Каменнобродский РО ЛГУ звонком анонима, по адресу: АДРЕСА_2 прибыли сотрудники милиции, которые с разрешения ОСОБА_5 провели осмотр данного домостроения. В ходе осмотра работники милиции в помещении кухни обнаружили и изъяли: медицинские шприцы одноразового использования разной градуировки, часть которых была заполнена жидкостью коричневого цвета, пластиковую бутылку с этикеткой «Розчинник 646», заполненную жидкостью темно-зеленого цвета, стеклянную банку объемом 1 литр, заполненную жидкостью коричневого цвета, кусок матерчатой ткани, измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения с запахом конопли. Все перечисленное ОСОБА_1 хранил для изготовления и последующего самостоятельного употребления наркотических веществ без цели сбыта.

Кроме того, 6 декабря 2010 года, в вечернее время, боле точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находился в доме АДРЕСА_1, где совместно с ОСОБА_7 употреблял спиртные напитки. Временем позже к ним присоединился ОСОБА_8, который также стал употреблять спиртное. При совместном распитии спиртного, между ОСОБА_1 и ОСОБА_8, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого, ОСОБА_1, действуя умышленно, противоправно, схватил с кресла деревянный подлокотник и нанес ОСОБА_8 удар по правой руке и удар по теменной области головы. Вследствие противоправных действий ОСОБА_1, ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети диафизы правой локтевой кости без смещения, что относится к категории телесных повреждений средней тяжести, а также ушибленной раны волосистой части головы сотрясения мозга, которые в совокупности относятся к категории легких телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч. 2, ст. 122 ч.1 УК Украины признал полностью, суду показал, что 19 октября 2010 года, днем, он действительно находился в доме у своей знакомой ОСОБА_5, которая проживает по АДРЕСА_2. В то время, как его знакомые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые пришли вместе с ним к ОСОБА_5, а также ОСОБА_6, которая также находилась в указанном доме употребляли спиртное, он находился один в кухне, где, взяв две кастрюли и при помощи принесенных им с собой ингредиентов, готовил для себя наркотическое вещество опий. После того, как часть приготовленного им наркотического средства он употребил путем внутривенной инъекции, в дом с обыском зашли работники милиции, которые с участием понятых произвели осмотр дома и изъяли приготовленное им наркотическое вещество, а также все оставшиеся ингредиенты. Данный наркотик изготовлен был им для личного употребления.

Кроме того, пояснил, что действительно в процессе совместного распития спиртного совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, у него возник словесный конфликт с ОСОБА_8, которому он впоследствии нанес деревянным подлокотником несколько ударов, которые пришлись по руке и голове. В содеянных преступлениях раскаялся.

С учетом показаний данных подсудимым в суде, его вина в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, которые содержатся в материалах уголовного дела и были исследованы судом.

Из показаний данных на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 29-30, 67-68) установлено, что 19.10.2010 года она совместно с ОСОБА_6 находилась по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, когда в 13 часов к ней домой пришел ОСОБА_1 с ранее не знакомыми ей тремя мужчинами по имени ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_7, с которыми впоследствии она и ОСОБА_6 в зальной комнате употребляли спиртное. Узнав от ОСОБА_1, что тот собирается варить у нее на кухне опий, она стала запрещать и просить его не делать этого. Испугавшись агрессивного состояния ОСОБА_1, который ей стал угрожать, оставила его на кухне, удалившись к остальным продолжать распивать спиртное. Через время, она сделала в милицию анонимный звонок и сообщила работникам милиции, что в доме АДРЕСА_2 изготавливают наркотик. Называть работникам милиции анкетные данные она не стала, поскольку боялась расправы со стороны ОСОБА_1. Приехавшие, примерно через 10 минут работники милиции в присутствии понятых произвели осмотр кухни ее дома, откуда изъяли шприцы разных объемов с жидкостью коричневого цвета, банку, пластиковую бутылку и другие предметы, которые ОСОБА_1 принес к ней домой.

Свидетель ОСОБА_6 на досудебном следствии показала (л.д.27-28; 87-88), что находясь 19.10.2010 года в доме у ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2, она совместно с ОСОБА_5 и тремя ранее не знакомыми ей мужчинами, которых привел ОСОБА_1 распивали спиртное, при этом ОСОБА_1 все время находился на кухне. Из разговора ОСОБА_5 и ОСОБА_1, который в последующем перерос в словесный конфликт, она поняла, что ОСОБА_5 запрещала ОСОБА_1 готовить у нее на кухне наркотик. Примерно в 14.45 часов в дом зашли работники милиции, которые при осмотре кухни, в присутствии понятых, обнаружили шприцы, а также иные предметы, которые принес ОСОБА_1 для приготовления наркотического средства.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_2, которые были даны им на досудебном следствии (л.д.35-36, 71-72) установлено, что 19.10.2010г. он совместно с ОСОБА_1, а также ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились в гостях у знакомой ОСОБА_1 ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2, где употребляли спиртное. При распитии спиртного, ОСОБА_1 постоянно находился на кухне. Что именно ОСОБА_1 делал на кухне ему не известно, однако, услышав в последствии характерный запах растворителя, он догадался, что ОСОБА_1 таким образом выпаривает наркотик. Через небольшой промежуток времени в дом к ОСОБА_5 пришли работники милиции, которые в последствии, осмотрев кухню, изъяли одноразовые шприцы наполненные жидкостью коричневого цвета, бумажный сверток с высушенной марихуаной, пластмассовую бутылку из-под растворителя и другие предметы, которыми ОСОБА_1 пользовался для приготовления наркотика.

Аналогичные показания на досудебном следствии были даны и свидетелями ОСОБА_3 (л.д.37-38,69-70), а также ОСОБА_10 (л.д.39,73-74).

Из показаний данных на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 (л.д.33, 65-66; л.д.34, 63-64) установлено, что 19 октября 2010 года работниками милиции они были приглашены в дом АДРЕСА_2 в качестве понятых и присутствовали при проведении осмотра данного домостроения. В ходе осмотра, работниками милиции в кухне были обнаружены на деревянном кухонном столике медицинские шприцы различных объемов, часть из которых была заполнена жидкостью коричневого цвета, пластиковая бутылка с этикеткой «Розчинник 646», заполненная жидкостью темно-зеленого цвета, стеклянная банка объемом 1 литр, заполненная жидкостью коричневого цвета, кусок матерчатой ткани и бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Из присутствующих на кухне четверо парней, один из них, который представился как ОСОБА_1 пояснил сотрудникам милиции, что все предметы, которые были обнаружены, принадлежат ему, и что с помощью отдельных предметов и веществ он изготовил наркотическое средство опий для личного употребления.

Из показаний о/у Каменнобродского РО ЛГУ ОСОБА_9, который был в ходе досудебного следствия допрошен в качестве свидетеля (л.д.75-76) установлено, что 19.10.2010 года, примерно в 14.30 часов им, от анонимного источника, была получена оперативная информация о том, что по адресу: АДРЕСА_2 изготавливают наркотическое вещество. Согласно полученной информации, им был осуществлен выезд к указанному домостроению. С письменного разрешения ОСОБА_5, которая по приезду открыла дверь дома, был произведен осмотр домостроения, в ходе которого на кухне были обнаружены несколько медицинских шприцов одноразового использования разной градуировки, часть которых была заполнена жидкостью коричневого цвета, бесцветная пластиковая бутылка, оформленная этикеткой «Розчинник 646», содержащая жидкость коричневого цвета, бесцветная стеклянная банка, укупоренная крышкой из полимерного материала красного цвета с жидкостью коричневого цвета, измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли. Все обнаруженное было изъято и упаковано, о чем составлен протокол.

В протоколе осмотра от 19.10.2010 года, а также на прилагающейся к нему фототаблице (л.д.14-16) зафиксирован осмотр места происшествия в доме АДРЕСА_2 в ходе которого было обнаружено и изъято 10 штук одноразовых шприцов разных объемов, содержащих жидкость коричневого цвета, кусок материи с налетом коричневого цвета, пластиковая бутылка с жидкостью темно-зеленого цвета оформленная этикеткой «Розчинник 646», стеклянная банка с жидкостью и остатками вещества растительного происхождения, бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения.

Изъятые в ходе осмотра предметы постановлением следователя от 26.11.2010 года были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.90).

Согласно заключения экспертизы наркотических веществ и прекурсоров №2537/9 от 26.11.2010 года жидкость (объекты 7,8) находящиеся в шприцах, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий, общей массой в пересчете на сухое вещество 0,266 грамм (0,184 грамма объект 7; 0,082 грамма объект 8); жидкость (объекты 3,4) находящаяся в пластикой бутылке и стеклянной банке, содержит особо опасное наркотической средство, оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), общей массой в перерасчете на сухое вещество 2,88грамма (1,92 грамма объект 3; 0,96 грамма объект 4); вещество растительного происхождения коричневого цвета является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен маковой соломой, массой в пересчете на сухое вещество 72,1 грамма; вещество растительного происхождения (объекты 1,1) зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество 72,9 грамма (59,4 грамма объект 1; 13,5 грамма объект 2); жидкость (объекты 15,16), является прекурсоромуксусным ангидридом, общая первоначальная масса уксусного ангидрида составила 1,188 грамма (0,648 грамма объект 15; 0,54 грамма объект 16). На внутренней поверхности шприцов (объекты 10-12) обнаружено особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в следовых количествах, указать массу которого не представилось возможным в связи с малым количеством предоставленного на исследование вещества. На внутренней поверхности шприца (объект 9) обнаружены следовые количества наркотического алкалоида группы опия, установить массу которого не представилось возможным в связи с малым количеством обнаруженного вещества. На внутренней поверхности шприцов (объекты 13,14) наркотических средств, психотропных веществ и их следов не обнаружено, уксусный ангидрид (объекты 15,16), является прекурсором и может быть использован для изготовления наркотического средства (л.д. 180-185).

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается также иными имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами исследованными судом.

Из оглашенных показаний потерпевшего ОСОБА_8, которые давались им на досудебном следствии (л.д.124,140,142,154-155) установлено, что находясь в доме АДРЕСА_1 и распивая в компании с ОСОБА_7 и ОСОБА_1 спиртное, в процессе общения между ним и ОСОБА_1 произошел словесный конфликт, при котором ОСОБА_1 взял с кресла деревянный подлокотник и нанес ему удар по правой руке, а также удар в теменную область головы, после чего, дыбы избежать последующих ударов, он покинул двор дома. Ощущая острую физическую боль, он обратился за помощью в лечебное учреждение, а также сообщил правоохранительным органам о нанесенных ему ОСОБА_1 телесных повреждений.

В материалах дела (л.д. 123) имеется протокол устного заявления ОСОБА_8 от 06.12.2010 года по факту причинения ему телесных повреждений ОСОБА_1.

Свидетель ОСОБА_7 в своих показаниях на досудебном следствии (л.д.132,139,143-144) подтвердил факт причинения ОСОБА_1 телесных повреждений ОСОБА_8 при конфликте имевшим место 06.12.2010 года по адресу: АДРЕСА_1.

При осмотре места происшествия, в прихожей дома АДРЕСА_1 изъята деревянная палка, что отображено в протоколе осмотра от 06.12.2010г. и прилагающейся к нему фототаблице (л.д.127-130).

Постановлением следователя от 10.01.2010г. деревянный полированный подлокотник от кресла длинной 59 см., шириной 4 см. и толщиной 1,5 см., на внутренней поверхности которого имеются 3 круглых отверстия был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.157).

На воспроизведении обстановки и обстоятельств события, Зиновьев показал и рассказал, каким образом ему были причинены телесные повреждения, что отображено в протоколе воспроизведения и прилагающейся к нему фототаблице (л.д.168-170).

На воспроизведении обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_1 также показал и рассказал, каким образом он причинил ОСОБА_8 телесные повреждения, что отображено в протоколе воспроизведения и прилагающейся к нему фототаблице (л.д.171-173).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 198 от 25.01.2011 года, у ОСОБА_8 были установлены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоподтека туловища, ушибленная рана волосистой части головы, рентгенологически подтвержденный перелом правой локтевой кости, который по степени тяжести относится к категории телесных повреждений средней тяжести, как требующий для своего полного заживления и восстановления функций срок свыше 3-х недель, а кровоподтеки туловища и лица, рана волосистой части головы, как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории легких телесных повреждений (л.д.189).

Анализируя собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно, по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, не являющегося опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений которые, согласно ст. 12 УК Украины, относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим (л.д.191-193), до задержания не работал, с 15.03.1999 года состоит на диспансерном учете с диагнозом РПП в следствии употребления нескольких ПАВ (опоиды, каннабиноиды, эфедрин, кокаин), синдром зависимости (л.д.197), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.195), имеет положительную характеристику с места жительства (л.д.198).

Из заключения наркологической экспертизы №11049 от 17.11.2010 года видно, что ОСОБА_1 страдает РПП вследствие употребления нескольких ПАВ (опоиды, первинтин, каннабиноиды, алкоголь), синдром зависимости, периодическое употребление, нуждается в лечении, противопоказаний нет, с учетом сопутствующей патологии (л.д.176).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения», наркомания не является заболеванием, представляющим опасность для здоровья других лиц, в связи с этим, суд считает нецелесообразным применение в отношении ОСОБА_1 принудительного лечения от наркомании.

Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины признает данное обстоятельство как смягчающее.

С учетом того, что преступление предусмотренное ст.122ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство, в соответствии со ст. 67 УК Украины расценивается судом как отягчающее. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого при совершении им преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины суд не усматривает.

Суд учитывает то обстоятельство, что вину в совершении преступлений подсудимый признал полностью, однако суд учитывает и то обстоятельство, что ОСОБА_1 ранее неоднократно был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и совершил новые преступления. Кроме того, будучи ранее осужденным за преступление в сфере оборота наркотических средств, ОСОБА_1 осознанно повторно совершил аналогичное преступление.

В судебном заседании не установлено достаточных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, а потому, учитывая личность подсудимого, суд, при назначении наказания, не находит оснований для применения ст. 69 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ст. 75 УК Украины суд также не усматривает, поскольку, имея меру пресечения в виде подписки о невыезде, ОСОБА_1 скрывался от суда и был объявлен в розыск с заменой меры пресечения в виде содержание под стражей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 65 ч.2 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2555 от 26 ноября 2010 года в сумме 644 гривны 40 коп. следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д. 89-90; 156-157).

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ст.122 ч.1УК Украины в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 11 апреля 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УДК в г. Луганске, ГУДК Украины в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2555 от 26 ноября 2010 года в сумме 644 (шесть сот сорок четыре) гривны 40 коп.

Вещественные доказательства деревянный подлокотник от кресла; шприц одноразового использования на 20 мл, с дополнительной градуировкой до 24 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 3,5 мл; шприц одноразового использования объемом 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 1,3мл; шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, внутри которого имеются следы жидкости бурого цвета; шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл, на внутренней поверхности которого имеются следы жидкости коричневого цвета; 2 пустых шприца одноразового использования, градуированных на 5 мл; 2 шприца одноразового использования, градуированных на 2 мл, на внутренней поверхности которых имеются следы бесцветной жидкости; шприц одноразового использования с обрезанным поршнем, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость бледно-желтого цвета, объемом 0,5 мл; шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл, с дополнительной градуировкой до 2,5 мл, содержащий жидкость бледно-желтоватого цвета, объемом 0,4 мл; бесцветную пластиковую бутылку, оформленную этикеткой «Розчинник 646», содержащую жидкость коричневого цвета, объемом 480 мл; бесцветную стеклянную банку, укупоренную крышкой из полимерного материала красного цвета, содержащую жидкость коричневого цвета, объемом 480 мл с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета массой 268 грамм; измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 270 грамм; вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли, массой 64 грамма; фрагмент материи, на поверхности которого имеются частицы вещества растительного происхождения коричневого цвета; бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 15 грамм, которые находятся в камере хранения Каменнобродского РО ЛГУ УМВД в Луганской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Каменнобродского

районного суда г. Луганска А.А. Пташкина