Постанова № 15734416, 23.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.11Справа №2а-690/11/2770

10 год. 28 хв.

Каб. № 9

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді - Кравченко М.М.;

при секретарі –Плаксіній О.С.,

з участю:

представника позивача -Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя ОСОБА_1, довіреність № 344/10-004 від 22.06.2009;

представника відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Юг»у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. СевастополядоТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Юг»про стягнення заборгованості 509,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулася до суду з адміністративним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Юг»про стягнення заборгованості 509,67 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 28 лютого 2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-690/11/2770.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 28 лютого 2011 р. підготовче провадження по справі закінчене, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не надав. Визнаючи наявні матеріали справи достатніми для вирішення спору, суд в силу ст. 128 КАС України вирішив розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Юг»є юридичною особою та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції Ленінського району м. Севастополя з 28.09.2006 за № 7903.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Юг»є платником податків.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя 28.05.2010 р. було проведено невиїзну документальну перевірку Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Юг»із питання своєчасного надання податкових декларацій з податку на додану вартість з січня по лютий 2009 р. та за серпень 2009 р., результати якої документально зафіксовані актом перевірки № 304/15-219/346094/3495/10 від 28.05.2010 р..

В акті перевірки зафіксоване порушенняп.п.4.4.1 п.4.4 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме, податкова декларація з ПДВ з січня по лютий 2009 р. та за серпень 2009 р. подано не своєчасно.

Відповідальність за вказане порушення передбачена у п.п.17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме : платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Таким чином, сума штрафної санкції за вказане порушення склала 510,00 грн. (170,00 грн. х 3 = 510,00 грн).

За результатами перевірки відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”№ 2181 від 21.12.2000 р., керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0002310152/0 від 08.07.2010 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у сумі 510,00 грн.. Податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача поштою з повідомленням про вручення, яке повернулося до ДПІ з відміткою «за закінченням терміну зберігання»про що 31.08.2010 був складений відповідний акт , а податкове повідомлення-решення № 0002310152/0 від 08.07.2010 р. розміщене на дошці, згідно п.п.6.2.4 Закону України № 2181.

З урахуванням існуючої на момент виникнення боргу переплати з податку на додану вартість у розмірі 0, 33 грн., сума заборгованості ТОВ «Центр-Юг»склала 509, 67 грн.

Контроль за надходженням грошових коштів, що підлягають внесенню до бюджету, здійснює ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”№ 2181-Ш на адресу ТОВ «Центр-Юг»було направлено першу податкову вимогу № 1/438 від 13.09.2010 р. поштою з повідомленням про вручення з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом, яка становила 509,67 грн. Поштове повідомлення було повернуто до ДПІ з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання повідомлення.

Відповідно до п.п.6.2.4. п. 6.2 ст.6 Закону України № 2181-Ш першу податкову вимогу № 1/438 від 13.09.2010 р. було розташоване на “Дошці податкових повідомлень”, де вона знаходилася протягом місяця, що підтверджується актом № 247/24-0 від 23.10.2010 р.

У добровільному порядку сума нарахованого податкового зобов'язання не погашається і заходів з погашення заборгованості відповідач не робить.

На момент подачі адміністративного позову загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Юг»перед бюджетом з податку на додану вартість складає 509,67 грн.

Згідно виписці про внесення запису в Державний реєстр заставного рухомого майна № 28669597 від 29.09.2010 р. в податковій заставі знаходяться всі активи платника податків.

Відповідно до п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно п.95.1 ст.95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі податкового боргу або його частини. Погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, потребує відповідного дозволу суду. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п.95.4 ст.95).

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України “Про затвердження змін в Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”№ 66 від 26.02.2003 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.03.2003р за №197/7518, безспірне стягнення, безакцептне або примусове списання (стягнення) коштів з рахунків осіб проводиться тільки на підставі виконавчих документів, встановлених законами України.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України закріплено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на час розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом становить 509,67 грн. по штрафних (фінансових) санкціях за несвоєчасне надання податкової декларації з податку на додану вартість, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

          З огляду на зазначене, заборгованість зі штрафних санкцій загальною сумою

509,67 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Постанова складена та підписана в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 25.03.2011 р .

Керуючись, ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Юг» ( 99008, м. Севастополь, вул. П. Мирного, б.14; код ЄДРПОУ 34609494 р/р № 26001000131548 ПАТ „ЧБРР”, м. Севастополь МФО 384577) на користь ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя у доход державного бюджету Ленінського району м. Севастополя заборгованість перед бюджетом за несвоєчасне надання податкової декларації з податку на додану вартість у розмірі 509,67 грн. (р/р 31112029700007, банк отримувача –Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509 , ЄДРПОУ 24035598, код платежу 14010100) шляхом: стягнення коштів, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Юг», у тому числі за рахунок готівки, що належить платнику податків, а також стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих платника, продажу майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Юг», яке перебуває у податковій заставі.

3. Копію постанови направити позивачу та відповідачу.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                      М.М.Кравченко