Постанова № 15734164, 19.05.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 3-504/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області суддя Бойко І.А, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської ОДПІ стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою головним бухгалтером ТОВ “Титан”, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером ТОВ “Титан”, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість в податковій декларації за грудень 2010 року в сумі 209728 грн., що є порушенням п.п. 7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4, п.п.7.5.1, п.7.5 ст.7 Закону України №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями).

          Зазначені порушення були виявлені Кіровоградською ОДПІ під час документальної позапланової невиїздної перевірки ТОВ “Титан”, з питань дотримання вимог податкового законодавства, в частині правомірності віднесення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість в деклараціях з податку на додану вартість, а також правомірності декларування валових витрат в деклараціях з податку на прибуток за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року, про що було складено акт №43/23-1/30992977 від 27.04.2011 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена та вказаним актом перевірки №43/23-1/30992977 від 27.04.2011 року.

          У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як вона являючись головним бухгалтером вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

          При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

          Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

          ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки в судове засідання не повідомила, була повідомлена належним чином.

          Обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

                    Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.

          Суддя