Рішення № 15733999, 23.05.2011, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-209/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року                                         смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за умовами договору кредиту в сумі 9222 гривні 19 копійок в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 09.12.2009 року № 005-10501-091209 укладеного між банком та ОСОБА_1, перший надав останній кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Однак в порушення вимог договору ОСОБА_1 своєчасно не проводила погашення суми заборгованості, яка виникала за кредитною лінією та проценти за користування кредитом. Станом на 21.03.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 9222 гривні 19 копійок, яку відповідач відмовляється добровільно сплатити .

          Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

          З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів .

          Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 09.12.2009 року між публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Дельта” та ОСОБА_1 ( позичальник ), укладено договір № 005-10501-091209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( далі по тексту Договір). Відповідно до п. 1.3 Договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень. Відповідно до п. 2.3 Договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які визначені в тарифах. Відповідно до п. 2.4 Договору проценти за користування кредитною лінією та / або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по Рахунку.

          З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 09.12.2009 року № 005-10501-091209, виданого представником ПАТ «Дельта Банк», встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 21.03.2011 року загалом становить 10622 гривні 19 копійок, із них : тіло кредиту в сумі 3688 гривень 84 копійки, прострочене тіло кредиту –5533 гривні 35 копійок, пеня1400 гривень . Однак при формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 Договору не враховує розмір нарахованої пені.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

          Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Дельта” та ОСОБА_1, оскільки остання не виконала взяте на себе зобов’язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю в межах заявлених позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по кредиту на загальну суму 9 222 гривні 19 копійок.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

          Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 212 гривень 22 копійки .

          На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов - задовольнити повністю.           

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області вулиця Чкалова,38, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » ( 01133, м.Київ, вулиця Щорса,36Б р/р 26256903261819, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) , в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 9 222 (дев’ять тисяч двісті двадцять дві) гривні 19 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дельта Банк » судові витрати в сумі 212 ( двісті дванадцять ) гривень 22 копійки.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

          Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2