Постанова № 15733320, 10.05.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Справа № 2а/2370/2852/2011

14 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі –Найдьон А.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства Чигиринського районного об’єднання «Агропроммеханізація» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 15.04.2011р. № 10526/2011 до відкритого акціонерного товариства Чигиринського районного об’єднання «Агропроммеханізація», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 1375 грн. 50коп. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на порушення відповідачем податкового законодавства щодо сплати у встановлений строк податкового зобов’язання, що спричинило до утворення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак на адресу суду надіслав клопотання, в якому зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач до зали судового засідання не з’явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство Чигиринського районного об’єднання «Агропроммеханізація»є юридичною особою, ідентифікаційний код 03767038, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 667044 та витягу з ЄДРПОУ станом на 12.04.2011р., перебуває на обліку в ДПІ у Чигиринському районі Черкаської області від 28.01.1997р. № 5, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 08.04.2011р. №70/1/28-017.

За результатом перевірки встановлено, що відкрите акціонерне товариство Чигиринського районного об’єднання «Агропроммеханізація» має податковий борг на загальну суму 1375грн. 50коп., який відповідачем не сплачується в установленому законом порядку, а саме:

по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 1375грн.50коп. за ІV квартал 2010р.

Платником самостійно нарахований податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІV квартал 2010р. на суму 1375грн.50коп., відповідно до розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 01.03.2010р. (а. с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи, борг відкритого акціонерного товариства Чигиринського районного об’єднання «Агропроммеханізація»виник ще 30.12.2010р. по ПДВ на суму 1838 грн. 00 коп. та орендної плати за земельні ділянки на суму 4155 грн. 55 коп., тому позивачем на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 31.12.2010р. №1/92, яка отримана 06.01.2011р. (а.с.15).

Отже, сума заборгованості, що підлягає до стягнення становить 1375грн.50коп., що підтверджується витягом з облікової картки станом на 08.04.2011р. (а.с.14).

Конституційними нормами (ст.19) встановлений правовий порядок у державі, який полягає у додержанні виконання вимог законності та реалізації суб’єктивних прав і обов’язків громадян.

Спеціальним законодавством, яке визначає принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обов'язкові платежі) до бюджетів та державних цільових фондів, а також права, обов'язки і відповідальність платників, встановлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб, встановлює строки погашення узгодженого податкового зобов’язання є Закон України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ, Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. № 334/94-ВР, Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Стаття 1 Закону № 2181-ІІІ визначає податкове зобов’язання, як зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

В розумінні названого Закону (п.1.3 ст.1), податковий борг (недоїмка) це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

З врахування викладеного, у відповідача виник податковий борг у розмірі 1375грн. 50коп. по податку з власників транспортних засобів.

Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»від 11.12.1991р. № 1963-ХІІ, встановлений податок з власників деяких наземних і водних транспортних засобів, самохідних машин і механізмів як джерело фінансування будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних шляхів загального користування та проведення природоохоронних заходів на водоймищах.

Ставки податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів визначені в ст. 3 Закону № 1963-ХІІ, які встановлені в залежності від типу транспортного засобу та об’єму циліндру двигуна. Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами –щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом (ст. 5 Закону) та обчислюється на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів станом на 1 січня поточного року, виходячи з об’єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортного засобу.

Отже, з врахуванням викладеного, суд дійшов висновку що позивач правомірно звернувся до суду про стягнення з відповідача податкової заборгованості у сумі 1375грн. 50коп., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 10.05.2011 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснюватиметься з урахуванням вимог ст.167 КАС України, про що повідомлено представника позивача після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, ч. 4 ст. 94, ч.2 ст.128, ст.ст. 158-163 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Чигиринського районного об’єднання «Агропроммеханізація»(20901, Черкаська область, Чигиринський район, м. Чигирин, вул. Кірова, 164, код ЄДРПОУ 03767038) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Чигиринському районі Черкаської області (20901, Черкаська область, Чигиринський район м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 25) податковий борг на суму 1375грн. 50коп. (одна тисяча триста сімдесят п’ять гривень 50 коп.).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст постанови виготовлено 13.05.2011 року.

Суддя Т.В. Новікова