Рішення № 15732999, 26.04.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-346/11 року

26 квітня 2011 року м.Надвірна

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Левкуна Д.Д.,

з уч. представника позивача Ємчука А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне товариство «Сведбанк»в особі Івано-Франківського відділення звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 68520,41 грн. заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги банк мотивує тим, що 19.02.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого на даний час є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому було надано кредит в розмірі 7850 дол.США з кінцевим терміном погашення до 17.02.2012 року в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків з розрахунку 14,5 % на рік. В забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх договірних зобовязань, 19.02.2007 року між банком та відповідачем було укладено договір застави автомобіля марки ВАЗ 21099, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Однак позичальник ОСОБА_2 умови договору не виконує, кредит банку не сплачує, в звязку з цим банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав, які викладені в позовній заяві, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнав, суду пояснила, що дійсно допустив заборгованість по кредитному договору, однак це повязано з його важким матеріальним становищем. Транспортний засіб, на придбання якого він брав кредит, потрапив в ДТП, в звязку з чим між ним і страховою компанією вирішується питання про відшкодування страхової суми. В даний час ним частково погашено заборгованість по сплаті кредиту в сумі 1250 доларів США, він надалі має намір погасити тіло кредиту та вийти на графік погашення заборгованості. Не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача і дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № 0802/0207/64-002, укладеного 19.02.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого в даний час є ПАТ «Сведсбанк», і ОСОБА_2 останньому було надано строковий кредит в сумі 7500 дол.США на придбання автомобіля строком до 17.02.2012 року в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 14,5% в обумовлені даним договором терміни, а також можливої пені.

Факт виконання баком своїх договірних зобовязань за вищезазначеним кредитним договором у повному обсязі підтверджується меморіальним ордером № U406 150 від 19.02.2007 р. на суму 39450, 00 грн., копії якого знаходиться в матеріалах справи.

Окрім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань 19.02.2008 року було укладено договір застави транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21099, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.02.2007 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником в порядку та строки відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується розрахунком заборгованості, станом на 30.12.2010 року борг відповідача ОСОБА_2 по кредиту становить загалом в гривневому еквівалентні по курсу НБУ 68520, 41 грн., в тому числі:

-заборгованості по тілу кредиту 5623,00 дол.США, що в гривневому еквіваленті 44749,52 грн.,

-заборгованість за простроченими відсотками 2094,38 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 16667,70 грн.,

-пеня 7103, 18 грн.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), і у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Однак, як встановлено в судовому засіданні 07.04.2011 року відповідачем ОСОБА_2 сплачено банку в рахунок погашення кредиту 1250 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 9955,88 грн. Даний факт не заперечується і представником позивача. Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача 58564,53 грн. заборгованості по кредитному договору.

Стосовно позовних вимог банку про звернення стягнення на рухоме майно автомобіль ВАЗ 21099, 2007 року випуску, то відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно з цим законом. Обтяження рухомого майна реєструється в Державному реєстрі в порядку, визначеному даним Законом. В звязку з цим відповідно до ст. 25 Закону позивач зобовязаний до моменту подання даного позову письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Оскільки в судовому засіданні не представлено витягу з Державного реєстру письмових повідомлень всіх обтяжувачів, то в задоволення позову в цій частині слід відмовити.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.526, 530, 536, 550, 589, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209, 213-216 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Сведбанк»(на рахунок 37398001220801 у ПАТ «Сведбанк», ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164) - 58 564 грн. 53 коп. (пятдесят вісім тисяч пятсот шістдесят чотири гривні 53 копійок) заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Сведбанк»585,65 грн. сплаченого судового збору і 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В решта позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.