Постанова № 15732501, 15.04.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа|річ| № 3-781/2011р.

ПОСТАНОВА|постанова|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року Суддя Бахчисарайського| районного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши|розгледівши| матеріал, що надійшов|вчинив| з|із| Бахчисарайського| РВГУ МВС України в Криму про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця м. Калінінград

Громадянство України

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

м. Бахчисарай |

не працює

по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.04.2011 р. ОСОБА_2 близько 20-00 години по вул. Чкалова, 18 у м. Бахчисарай, в стані алкогольного сп’яніння, влаштував дебош, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною расправою,.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, сповіщався належним чином.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2011р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2011р. ОСОБА_2 із вчиненням вказаного правопорушення погодився, та пояснив, що 03.04.2011 року прийшов до дома у п’яному вигляді, після чого влаштував дебош.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_3 від 03.04.11р., пояснила, що 03.04.2011р. ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, устроїв дебош, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував її фізичною розправою, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач Бахчисарайський район 21081100, Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100, назва кода класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців..

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: