Ухвала суду № 1573240, 22.04.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"22" квітня 2008 р. Справа № 3/85 (14/59)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/85 (14/59)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Димитрова";

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції;

про визнання недійсною першої податкової вимоги від 26.01.07 № 1/7,

за участю:

секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.

представників

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Ухвалою від 06.02.08 колегію суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.04.07 скасовано, справу направлено до господарського суду Кіровоградської області для продовження розгляду справи.

Провадження у справі № 14/59 було відкрито за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Димитрова" про визнання недійсною першої податкової вимоги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області від 26.02.07 № 1/7.

Після надходження справи № 14/59 від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області її передано до провадженні судді Болгар Н.В.

При прийнятті справи № 14/59 суддею Болгар Н.В. встановлено, що після часу проведення судового засідання 23.04.07 об 11:00 від товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Димитрова" в цей же день о 15:00 надійшла письмова заява про зміну позовних вимог, у якій останнє просить визнати недійсним п. 2 параграфу ІV "Висновок" акту № 389/23-00-05527114 від 01.12.06 "Про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Димитрова" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.04 по 30.09.06" та повернути кошти в розмірі 7 900 грн. 60 коп. пені, нарахованої на податок з доходів найманих працівників (код платежу 11010166) за податковою вимогою № 2/31 від 28.02.07.

Із такої заяви неможливо встановити, чи змінює позивач свої первісні вимоги у повному обсязі, чи викладені у заяві вимоги є додатковими до вимог, викладених безпосередньо у позовній заяві, в також того, на підставі яких норм законодавства ґрунтуються змінені вимоги. До заяви про зміну позовних вимог не було додано її копії для надсилання Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Права позивача на зміну підстав або предмету позову викладені у ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Звернення заявника позову до господарського суду має відбуватися з урахуванням процесуальних норм. При надходженні заяви про зміну підстав або предмету позову, вона буде розглядатися господарським судом по суті.

Позивач і відповідач, якими ухвала від 20.03.08 отримана 25.03.08 та 24.03.08 відповідно, не виконали викладених у ній вимог та забезпечили участі у попередньому судовому засіданні компетентних представників.

22.04.08 за підписом О.А. Максимчука, як представника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, так як він у відрядженні у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді по іншій справі. Докази на підтвердження викладеного не надані.

Клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки поняття "перенесення слухання справи" Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено. Крім того, відповідачем не подано доказів, які б підтверджували зайнятість його представника в іншому засіданні.

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165, 254, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 05.05.08 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з повістками про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Н. В. Болгар