Постанова № 15732183, 05.05.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 р. Справа № 2-а-5229/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Прокуратура Бериславського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі до комунального підприємства "Червоний маяк" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1003,43 грн.,

встановив:

Прокуратура Бериславського району звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області з позовом до комунального підприємства "Червоний маяк" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків. Позивач посилається на те, що відповідачем до Фонду надано звіти за липень 2010 в яких вказані безспірні зобов’язання підприємства по страховим внескам, заборгованість по яких становить 1003,43 грн. Відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом, нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до чого за відповідачем рахується заборгованість по страховим внескам у сумі 1003,43 грн.

Прокурор надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника позивача.

Відповідач до суду не прибув, заперечень на позов не надав. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Комунальне підприємство "Червоний маяк" зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області та є платником страхових внесків.

Відповідачем до Пенсійного фонду України в Бериславському районі подано розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень 2010 року на загальну суму 1003,43 грн.

Статтею 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено перелік осіб, що є платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. Зокрема, відповідно до п. 1 ст. 1 цього Закону, платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-ІV (далі - Закон ) відповідач є платником страхових внесків. Статтею 15 вказаного закону, визначено, що страхувальники набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Статтею 23 вказаного закону, визначено що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Відповідно до п. 2.3. Положення "Про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №8-2 від 30.04.2002 року Управління Пенсійного фонду має право: вимагати від посадових осіб підприємств, установ, організацій і фізичних осіб, які є платниками збору або використовують кошти Фонду, усунення порушень законодавства щодо сплати збору й використання коштів Фонду; вживати в установленому законодавством порядку заходів, спрямованих на стягнення не внесених своєчасно сум збору разом з нарахованою пенею, а також застосовувати штрафні санкції відповідно до законодавства.

Обставина, що відповідач має заборгованість по несплаченим страховим внескам в сумі 1003,43 грн. підтверджується наданою позивачем розрахунком суми боргу та узгодженими розрахунками сум страхових внесків.

Доказів про сплату суму боргу на день розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду Бериславському районі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9,12, 19, 158 –163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з комунального підприємства "Червоний маяк" (код ЄДРПОУ 32392632) на користь управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі заборгованість зі сплати страхових внесків сумі 1003,43 грн. (одна тисяча три грн. 43 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 10.2.4