Постанова № 15732000, 12.04.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3 - 697/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Клетня Клетнянського району Брянської області, який не працює, є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2011 р. о 23 год. 00 хвил. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, вчинив дебош: виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насілля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 06.03.2011р. у нього з дружиною виникла сварка, в ході якої вони виражались на адресу один одного нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2011р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2011р., ОСОБА_1 із вчиненням зазначеннного правопорушення згодився.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_2 від 08.03.2011р., вона мешкає за зазначеною адресою тривалий час, в останній час її чоловік ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, 06.03.2011р. о 23 год. 10 хвил. ОСОБА_1 вчинив в квартирі дебош, виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, вигонював із квартири.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривни в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач Бахчисарайський район 21081100, Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100, назва кода класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: