Ухвала суду № 15731718, 29.04.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 р. Справа № 2-а-2100/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Анісімов О.В.,

при секретарі: Бабкіній О.В.,

за участю представника відповідача - Тосік Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Селтік - Юг"доДержавної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне підприємство "Селтік - Юг" звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправними дії щодо визнання та визначення у акті перевірки від 22.02.2011 року, №504/23-2-36945220 нікчемними правочинів, укладених приватним підприємством "Селтік-Юг" із підприємствами-контрагентами, зобовязання відновити у картках рахунків задекларовані суми податкового кредиту та податкових зобовязань за вересень, жовтень, грудень 2010 року, відкоригованих відповідачем на підставі акту перевірки від 22.02.2011 року, №504-23-2-36945220 та визнання акту перевірки від 22.02.2011 року, №504/23-2-36945220 таким, що не відповідає вимогам Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 року, №984.

В судове засідання представник позивача не зявився, разом з цим від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

11 квітня 2011 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Крім цього, 22 квітня 2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у звязку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так як відсутній предмет спору та порушене право позивача, за захистом якого він може звернутися до суду.

Відповідно до ст.1 КАС України, цей кодекс визначає юрисдикцію, повноваження адіміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Згідно ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішується судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановлюється ухвала.

Отже відповідно до зазначених приписів КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі мають розглядатися негайно в хронологічному порядку, тобто в порядку їх надходження.

За таких обставин першочерговому розгляду підлягає клопотання позивача про відкликання позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Зазначена норма носить імперативний характер і є обовязковою для суду.

За таких обставин, суд дослідивши матеріали справи №2а-2100/11/2170 вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства "Селтік - Юг"доДержавної податкової інспекції у м. Херсоніпро визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Анісімов О.В.

кат. 8